«Люди из захолустья» — необычная книга. Здесь нет «торжества стройки коммунизма», грохота машин и стройного марша ко всеобщему будущему. Зато — есть рабочие, не получающие зарплату месяцами, голодающие и обобранные колхозники… И прочие «прелести» сталинизма во всей их сомнительной, прямо скажем, красе.
Александр Малышкин справился со своей задачей… Идеально. Да, точку поставила смерть, навсегда оставив роман незаконченным на первом томе. Но, забегая вперед, его концовка, на мой взгляд, самодостаточна и вполне себе символична. Чем же так хорош этот роман? Давайте разбираться.
Кратко о книге Люди из захолустья (Александр Малышкин)
Что: Реализм. Без приписки «социалистический».
Кто: Александр Малышкин
Как: Один том на 17 авторских листов, полтора в пересчете на современный стандарт.
Сколько: На несколько дней. Для вдумчивых — неделя.
Где: В вымышленном, но таком знакомом русском городе…
О чём: О том, как селяне (и не только они) едут строить ГЭС, и что из этого вышло (спойлер: ничего хорошего).
Почему не «Закрытая книга»?
Потому что это один из крайне редких романов той эпохи, наравне с «Поднятой целиной» Шолохова, который не стеснялся рассказывать правду. А правда, прямо скажем, самую множечко отличалась от красивых агитплакатов.
И концовка в этом плане как бы не более показательна, чем весь остальной роман… Но об этом потом. Давайте на книгу смотреть.
Начало пути людей из захолустья
В начале романа мы видим, как главные герои — простые жители провинциального Мшанска — отправляются на стройку в далёкий Красногорск (прообраз Магнитогорска). Они полны энтузиазма и надежд на то, что скоро построят новую, лучшую, справедливую жизнь, как обещали им большевики. Уже добрых полтора десятка лет обещали, но всё же.
Мы видим их слепую веру в грядущее светлое будущее и готовность работать ради его обеспеченния… Вот только впереди их ждут совсем не радужные перспективы…
«Так жить нельзя!», или штурмовщина на местах
…Вот только приехав на место, наши «люди из захолустья» сталкиваются с суровой реальностью: ужасающие бытовые условия в бараках, невыплата зарплаты, полное равнодушие местных начальников к нуждам простых рабочих.
Штурмовые методы, показуха и работа из-под палки — вот что видят люди вместо обещанного социализма. Мы видим, как постепенно рушатся их иллюзии относительно светлого будущего.
Люди из захолустья были разными…
При этом — я категорически рад, что Александр Малышкин показывает весь спектр людей того времени.
Здесь есть и наивные идеалисты вроде Калабуха, верящего в возможность «правильного революционного руководства», в котором, вопреки высокому «газетному» посту, теплится ещё совесть. Есть честный труженик пера Соустин, для которого важнее правда, чем карьера.
Есть, в конце концов, простые рабочие. Которые хотят ровно одного: исполнения обещаний советской власти революционных ещё времён. Ну, тех самых, которые «жить будем лучше, чем при царизме»…
А рядом — карьеристы и конформисты типа Зыбина, готовые выслуживаться перед начальством и «подправлять» правду жизни в угоду партийной повестке. Или тот же Подопригора, умело манипулирующий людьми. Так вот они, будущие «винтики» системы!
Разочарование в мечтах
Поворотным моментом романа становится момент, когда герои окончательно разочаровываются в обещаниях властей о светлом будущем. Вместо обещанного равенства — бесправие, вместо сытой жизни — нищета, пустые кошельки и пустые прилавки, а вместо энтузиазма — работа из-под палки, «на авось».
Согласно, так сказать, старому-доброму принципу «сколько платите, так и работаем».
Мечты разбиваются о жестокую реальность насаждаемого сверху «недоразвитого социализма»… И даже искренние энтузиасты понимают, что их просто обманули. Если не сказать грубее.
Особенно характерен в этом момент с поездкой журналиста в близлежащий колхоз. «Вот те, бабушка, и Юрьев день», если в двух словах…
Столкновение идеалов и реальности
Таким образом, в этом незаконченном, но вполне завершённом по смыслу романе мы видим столкновение человеческой мечты о справедливом обществе — и жестокой реальности сталинизма 1930-х годов.
Эта картина во многом напоминает знаменитую «Поднятую целину» Михаила Шолохова — там тоже показано, как «цель оправдывала средства, а средства оболгали цель» — только с другого ракурса… Таких книг, честно показывающих эпоху, немного. И они бесценны для понимания того времени.
Ирония концовки романа «Люди из захолустья»
Кончается история «Людей из захолустья», к слову, «показушными» пожарными учениями. А воды-то в кране и нет. Чопик в нём. Для безопасности.
Иронично, согласитесь? А читатель сразу может представить, что будет после концовки: поиск и назначение виноватых, расстрел невиновных и награждение непричастных. Обязательно найдутся гнусные троцкисты-диверсанты, а под то и недовольных рабочих с колхозниками прижмут… Но то совсем другая история. Ненаписанная, ибо «Люди из захолустья» кончаются здесь и именно здесь, оставляя последущие события на трактовку каждому.
Ненаписанная, хоть и ясно проглядываемая любым знающим оную историю…
Как «люди из захолустья» прошли цензуру?
Любопытно, что в романе практически нет прямой критики советского строя — как, впрочем, и у Шолохова в «Поднятой целине». Просто показан суровый реализм жизни простых людей при коллективизации. И это не нуждается в комментариях — всё предельно понятно.
Видимо, поэтому цензура и пропустила «Люди из захолустья» Александра Малышкина — в нём не было явной критики, просто правдивое изображение эпохи… К которому, как бы, и не придраться. А выводы каждый делает, так сказать, сам. В меру своей испорченности.
Ну и о тех, кто эту цензуру НЕ прошел — мы просто… Не знаем. Не дошли до нас те книги… За редкими исключениями.
Я считаю эту книгу важной
Подводя итог, хочу сказать, что считаю роман «Люди из захолустья» очень важным литературным произведением. Оно помогает понять атмосферу 1930-х годов, увидеть те иллюзии, которыми жили люди. И ту реальность, с которой они столкнулись…
Я искренне рекомендую прочесть эту книгу, чтобы лучше представлять дух времени и цену ошибок того периода нашей истории. По значимости эта книга стоит в одном ряду с «Поднятой целиной» и другими произведениями, честно рассказывающими правду о той эпохе.
Статья: «Поднятая целина»: моя любимая книга Шолохова, или как умирает Революция…
Вот, пожалуй, и всё, что я хотел сказать в этой статье. Буду рад услышать ваше мнение в комментариях!