Всем привет. Очередная статья-рассуждение. Неожиданно тема воспитания подкаблучников вылезла из комментариев к шуточной статье про взаимоотношения дошколят:
Насколько я поняла из комментариев, подкаблучниками считаются мужчины, которые в своих поступках и действиях учитывают мнение жены. Настоящий мужчина, видимо, не должен в принципе слышать писк комара, пардон, недовольство жены. Мужчина сказал - мужчина сделал. Не сделал - ещё раз сказал. Ведь он хозяин своего слова! При чем тут вообще женщина?
Так, что ли?
Мальчики, воспитанные матерьми без отцов (тут я имею в виду не только распавшиеся семьи, но и семьи, в которых отцы много работают и не имеют времени на воспитание отпрысков), как правило, осознают женские потребности и вообще считают женщин за людей. И вот я не понимаю, чем такое воспитание плохое? Тем, что мужчина помогает по дому? Тем, что он в принципе способен прислушаться к женщине и уступить ей, если в каком-то конкретном вопросе она права? Тем, что он учитывает интересы и пожелания жены?
И вот тут подходим к главному вопросу: если "мужское" воспитание по традиционному принципу, когда мужчина - глава семьи, а женщина должна во всём его слушаться, правильное, то может оно и не нужно нам вовсе? Такое воспитание означает укрепление института семьи, которое, в свою очередь, означает нарушение прав женщин. Ну не доросли мы ещё до той модели общества, когда крепкие браки означали бы равноправие! Чем больше прав у женщин, тем больше разваливаются семьи. И наоборот. Чем меньше прав у женщин, тем крепче институт семьи. Тут наблюдается прямая зависимость. А семьи разваливают по факту и мужчины, и женщины. Просто почему-то мужчины решили завиноватить в этом исключительно женщин, а сами они за собой косяков не замечают. Но это, опять-таки, обычная история.
Что думаете об этом?