Многие отечественные военблогеры выбрали странный способ пиара себя любимых на проблемах российской армии, причем эти проблемы есть во всех армиях мира.
Одна из претензий, что мол, "паркетные генералы-дуболомы" типа не слушают талантливых командиров. При этом никто не может назвать фамилию конкретного "паркетного генерала", ну кроме высших лиц армии - министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба и Объединенной группировки войск Валерия Герасимова. Выбор их в качестве мишени обусловлен чистым популизмом, так как их как "главных начальников" армии можно найти в условной Википедии. Конкретный круг и объем задач, решаемый министром обороны и начальником Генштаба основная масса критиканов себе не представляет, живя в режиме "реалити-шоу" по отношению СВО.
Но объясняю, почему же все-таки в армии не может быть прямой демократии. По тем же причинам, что и в большом государстве. Прямая демократия оказалась ограничена древнегреческим полисом - городом-государством. Потому что только в рамках одного города можно собрать всех жителей на площади и выслушать мнение каждого. И то, уже тогда выдвигали каждые группы своих представителей.
Поэтому демократия, командирские советы - возможны только в небольших отрядах, уровня батальонов. Такого типа добровольческие батальоны были на Донбассе в 2014-2015 гг. Они хорошо воюют против аналогичных батальонов противника, но физически не способны противостоять всей государственной армии. Да и координировать их действия сложно, потому что в каждом отряде командиры привыкли быть "свободными художниками" и не выполняют приказы четко. Именно поэтому еще в период ДНР И ЛНР началась аккумуляция этих отрядов в единую структуру народной милиции и народного ополчения непризнанных республик. При вхождении в состав России -естественно интеграция в структуру Минобороны РФ.
Некоторые, однако, любят возражать про многочисленную и высокоэффективную чвк "Вагнер", где и советы командиров, и жесткая дисциплина. Но прекрасно известно, какими методами достигается эта дисциплина и выполнение приказа. Все слышали про "кувалду Вагнера" и видели разные ролики на этот счет. А кому неизвестно, проиллюстрирую на примере:
В Воронежской области обнаружены двое убитых мужчин в военной форме с шевронами ЧВК «Вагнер». Они были расстреляны сослуживцем за отказ поддержать мятеж Евгения Пригожина. Об этом пишет telegram-канал Baza.
Тела двух мужчин с огнестрельными ранениями были найдены 6 июля в Хохольском районе области, недалеко от автодороги Воронеж - Луганск, рядом с селом Оськино. Убитые были в военной форме, но документов при них не нашли. Неподалеку от места обнаружения трупов стоял УАЗ, внутри которого оказалось стрелковое оружие.
Трупы были найдены 6 июля, 17 июля полицейским уже удалось раскрыть дело и задержать подозреваемого. Им оказался 25-летний уроженец Киргизии Ярослав Шеховцов. Во время допроса он рассказал, что сам является бойцом ЧВК «Вагнер». Он признался, что расстрелял сослуживцев 24 июня за отказ участвовать в мятеже.
Совет командиров там конечно есть, 35 человек, как выяснили, на 25 тысяч. А остальные либо выполняют приказ, либо вот повторят судьбу этих двух несчастных. Даже если приказ преступен, как в этом случае.
Но как бы такие методы противоречат законам Российской Федерации, и если в армии, куда ежегодно призывается больше 100 тыс. человек, начнут практиковать такие методы, то все население России выйдет на митинги с целью расформировать ТАКУЮ армию. На чвк закрывали глаза почему? Потому что удобно. Потому что "там же уголовники, с ними только так", а Пригожин сказал волшебную фразу для многих "если не чвк, то пойдут по мобилизации ваши дети/вы". Своих детей жалко, себя тоже жалко, а вот уголовники или еще какие тат, чужие какие-нибудь - пусть вот они идут. Так рассуждают многие сторонники чвк. А уж какие методы там применяются -а какая разница, не правда ли? Зато "они дают результат", как любят говорить те, кого это не касается.
Именно в связи с этим в армии и устанавливается строгая иерархия и жесткая дисциплина как система, с жестким наказанием за невыполнение приказа, но в рамках закона. Это военный суд, гаупвахта, дисбат (дисциплинарный батальон). Никто никого кувалдами за невыполнение приказа не забивает, но военный приказ обсуждению не подлежит. Невыполнение приказа считается преступлением, и невыполнивший приказ солдат несет за это наказание.
А все эти демократические штучки только разлагают армию. Где нет дисциплины, то подчиненные будут обязательно качать права. Это и на "гражданке", и на военной службе. Обсуждение приказа будет приводить к тому, что одному или другому он может не понравиться, и они его не захотят выполнять. Так разлагалась армия в 1917 г. Это приводит с одной стороны к хаосу, с другой - к произволу людей с оружием. И армия утрачивает боеспособность. А в армии не только важно выполнение приказа, а синхронное выполнение, ведь задействованы огромные массы войск.
Что касается талантливых военачальников "снизу", которых якобы "зажимают" старшие. Это отголоски донбасской вольницы разных добровольческих подразделений 2014 г. Когда ты сам командовал и никому не подчинялся, тебе трудно перестраиваться и встраиваться в структуру, где ты просто отдельный винтик. Ну а второй момент, - это то, что на низовом уровне не виден масштаб всех операций. А третий момент, если подчиненный, даже самый умный, будет указывать начальству, даже самому тупому, - то возникнет прецедент, и дисциплина разрушится, потому что у каждого есть свои соображение по каждой ситуации. Талантливого офицера правильнее продвигать на более высокую должность, а не создавать ситуацию, когда подчиненный критикует начальника, и ему за это ничего не будет. Управляемость и дисциплина в армии - ключевая вещь.
А уж тем более блогеры в телеграмме не могут указывать с дивана и учить кадровых военных воевать. Они с таким же успехом могут учить мастера на заводе как тачать детали, хирурга - как делать операцию на сердце, инженера - как строить машины, программиста - как писать программы. Блогер не должен думать, что он умнее генералов Генштаба, у которых есть и соответствующее образование, и вся полнота данных.