В анналах настоящей криминальной истории есть один запоминающийся случай, который навсегда изменил отношение американцев к похищениям детей - исчезновение Итана Патца.
Пропавший без вести. Серия 1
25 мая 1979 год.
Шестилетний Итан Патц двигался к остановке своего школьного автобуса в районе Сохо в Нью-Йорке. Ясноглазым и дружелюбным первоклассником, чья жизнерадостная личность покорила сердца всех, кто его знал, впервые прогуливался в гордом одиночества. В то роковое утро он взволнованно отправился в школу, чтобы впервые сесть на школьный автобус в одиночку. Однако, когда около часа спустя Итан так и не появился в школе, его родители Стэн и Джули Патц, были охвачены ужасом и немедленно сообщили о его пропаже в полицию.
Новость об исчезновении Итана распространилась со скоростью лесного пожара, и вскоре тысячи добровольцев, сотрудников правоохранительных органов и неравнодушных граждан объединили усилия, чтобы прочесать улицы Нью-Йорка в поисках любых признаков пропавшего мальчика.
Его лицо появилось на упаковках из-под молока, рекламных щитах и листовках по всей стране, что сделало Итана первым пропавшим ребенком, чье изображение широко распространилось в средствах массовой информации, создав общенациональный феномен, известный как "кампания по продаже молочных пакетов для пропавших детей".
Несмотря на обширные поисковые усилия, никаких конкретных улик, ведущих к местонахождению Итана, найдено не было. Дело зашло в тупик, и отсутствие прогресса привело как семью Патц, так и общественность в состояние постоянной тоски. Полицейское управление Нью-Йорка получило тысячи подсказок, но ни одна из них не привела к прорыву в расследовании.
Новый виток. Серия 2
Весна 1985 год
Стюарт Р. Грабуа, помощник прокурора США, взялся за это дело и опознал ключевого подозреваемого в исчезновении Итана Патца - некоего Хосе Антонио Рамоса. Рамос был известен семье Патц, поскольку он был другом няни Итана. На момент расследования Рамос уже отбывал наказание в государственном исправительном учреждении в Далласе, штат Пенсильвания, за не связанные с этим инциденты растления малолетних. Некоторые мальчики обвинили Рамоса в попытке заманить их в канализацию, где он жил в Бронксе в 1982 году. Когда полиция обыскала канализацию, они нашли фотографии Рамоса с другими детьми, которые были похожи на Итана Патца.
В 1990 году Грабуа представлял Генеральную прокуратуру Пенсильвании, чтобы помочь привлечь Рамоса к ответственности за насилие в отношении других детей и собрать дополнительную информацию о деле Патца.
В ответ на допрос Грабуа Рамос признался, что в день исчезновения Патца он привел мальчика к себе домой с намерением совершить с ним: "не самые благочестивые действия". Он был "на 90 процентов уверен", что это был тот же самый мальчик, которого он позже увидел по телевизору. Рамос не назвал Патца по имени, но утверждал, что он "посадил мальчика в метро".
Позже, в 1991 году, тюремный информатор сообщил Грабуа и агенту ФБР Мэри Галлиган, что Рамос знал о деле Патца и даже нарисовал карту маршрута школьного автобуса, указав, что остановка Патца была третьей.
2001 год.
Итан Патц был официально объявлен умершим.
2004 году
Родители мальчика, Стэнли и Джули Патц, подали гражданский иск против Рамоса. В рамках гражданского процесса в Нью-Йорке Рамос был признан виновным в смерти Патца, несмотря на то, что отрицал свою вину. Суд присудил семье Патц компенсацию в размере 2 миллионов долларов, которую они так и не получили из-за неплатежеспособности Рамоса (позже компенсация была отменена по требованию родителей Патца). Хосе Рамос был освобожден 7 ноября 2012 года, но вскоре после этого был снова арестован за нарушение закона Меган.
Каждый год в день рождения Итана и годовщину его исчезновения Стэнли Патц присылал Рамосу копию плаката с пропавшим его сыном, с сообщением, напечатанным на обороте: "Что ты сделал с моим мальчиком?"
Новое развитие. Серия 3
2010 году.
Данное дело, получило неожиданно новую жизнь. Виток случился тогда, когда мужчина по имени Педро Эрнандес признался в том, что задушил Итана Патца. Эрнандес, который работал в винном погребке рядом с домом семьи Патц во время исчезновения Итана, утверждал, что заманил мальчика в магазин обещанием газировки и впоследствии совершил отвратительный поступок.
Признание Эрнандеса, казалось, стало долгожданным завершением для семьи Патц и общественности, но не обошлось без противоречий. Некоторые усомнились в достоверности признания из-за истории психического заболевания Эрнандеса и отсутствия вещественных доказательств, связывающих его с преступлением. Несмотря на скептицизм, в 2012 году Педро Эрнандесу было предъявлено обвинение в убийстве второй степени в связи с исчезновением Итана Патца.
Судебный процесс стал сенсацией в средствах массовой информации, и эмоциональная нагрузка на семью Патц была неизмеримой. Однако дело приняло неожиданный оборот, когда в 2015 году присяжные не смогли вынести единогласного вердикта, что привело к неправильному судебному разбирательству. Повторное судебное разбирательство было запланировано на 2016 год, но в конечном счете оно закончилось еще одним приговором присяжных.
Оговорка о двойной опасности защищала Эрнандеса от дальнейшего судебного преследования, и он так и не был осужден за убийство Итана Патца. Дело вновь погрузилось в неопределенность, и нерешенный вопрос о том, что на самом деле произошло с Итаном Патцем, остается нерешенным.
МНЕНИЕ КАНАЛА...
Исчезновение Итана оказало глубокое влияние на общество, приведя к значительным изменениям в том, как рассматриваются дела о похищении детей. В 1983 году президент Рональд Рейган объявил 25 мая Национальным днем пропавших детей в честь Итана, повышая осведомленность о безопасности детей и тяжелом положении пропавших детей по всей стране.
Но, давайте разберёмся в самом этот деле вместо полиции и детективов. Дело в том, что на полицейское окружение оказывалось огромное давление. Раскрыть это дело, значит "успокоить" общественность.
Во-первых, присутствие Хосе Антонио Рамоса в качестве основного подозреваемого в этом деле вызывает серьезные подозрения. Его связь с няней Патца и знание семьи создают основания для предположения, что он мог иметь доступ к информации о перемещениях мальчика и возможно, иметь мотив для похищения.
Во-вторых, обстоятельства, окружающие признание Рамоса, вызывают сомнения. Искусственные методы допросов, долгий срок времени между исчезновением Патца и его признанием, а также его история ментальных расстройств поднимают вопросы о достоверности его заявлений.
Несмотря на то, что Рамос был признан виновным в судебном порядке за смерть Патца в гражданском процессе, отсутствие конкретных физических улик и его отрицание преступления в суде оставляет некоторые сомнения в правильности этого вывода.
Итак, на данный момент, дело Итана Патца остается неразрешенным, и хотя Хосе Антонио Рамос был считан ответственным в гражданском судопроизводстве, многие вопросы остаются открытыми. Ответы, которые могут быть обнаружены в ходе дальнейшего расследования, могут принести семье Патца долгожданное закрытие и обществу - урок важности сохранения безопасности и защиты детей.
На сегодня, всё!
Спасибо, что прочитали статью!