Лето прошлого года. Журналисту Алексею Машкевичу передают запись. На ней — разговор из зала суда. На сайте «1000 инф» Машкевич публикует расшифровку. Вот эту фразу, адресованную подсудимому, он приписывает судье Юлии Раскиной.
«Вы просто будете сидеть и слушать свои показания. А на следующем судебном она будет продолжать вас спрашивать по вашим показаниям. Внимательно слушаете, дома еще читаете, и это будет репетиция того, что будет в большом заседании – чтобы вы понимали, какой будет круг вопросов и отработали ответы. Сейчас прогоним в этом заседании, потом будет легче».
Оказалось, фразу произнесла прокурор Кирпичева, а не судья Раскина. Как это выяснилось, Машкевич признал, что ошибся, перепутал голоса, опубликовал извинения. Но уголовное дело возбудили. По статье - клевета в отношении судьи. Машкевич не считает себя виновным. Ведь статья подразумевает умысел - то есть, журналист якобы знал, что это не голос судьи, но намеренно опорочил ее.
В деле есть психолого-лингвистическая экспертиза. Выводы таковы: в тексте Машкевича имеются сведения о совершении судьей Раскиной противоправных действий, негативная информация выражена путем создания вымышленного эпизода о ее деятельности, высказывания выражены в форме утверждения, неприличную форму не имеют.
На заседании в среду сторона защиты ходатайствовала о признании данной экспертизы недопустимым доказательством, усомнившись в квалификации экспертов. Тогда прокурор представил суду копии их дипломов, подчеркнув: эксперт Тарасов - преподаватель иностранного языка, кандидат политических наук, Крюкова - учитель математики, кандидат педагогических наук. Подсудимый поблагодарил прокурора, считая, что эти дипломы как раз и подтверждают отсутствие у авторов экспертизы специальных познаний.
Алексей Машкевич, журналист: «Каким-то образом исследовав два моих текста, они сделали вывод, что я знал о том, что приписываю голос Кирпичевой Раскиной. Как это сделано, я не знаю. Мой адвокат написала четыре листа возражений. Мы посылали эту экспертизу на анализ и в Москву, и в Воронеж, в центр поддержки СМИ, там везде разводят руками. Знакомые мои, бывшие работники следственного комитета, говорят, что там все не так. Но вы же слышали, все эти аргументы наталкиваются на слова прокурора: «А я не вижу нарушений».
Судья после технического перерыва отказала в удовлетворении ходатайства защиты, экспертизе будет дана оценка суда. На заседании прокурор попросил еще раз исследовать два фрагмента аудиозаписи, чтобы задать вопрос подсудимому. Другая сторона была против. Аргументы: записи прослушивались несколько раз, а сам Машкевич признавал, что голоса перепутал.
Алексей Машкевич, журналист: «Я это признал на предварительно следствии. И то, что мы уже пять раз слушали эту запись, шестой раз - я возражаю. Сказка про белого бычка какая-то».
Суд удовлетворил ходатайство прокурора. Два фрагмента были заслушаны. На первом - голос гособвинителя Кирпичевой, на втором - судьи Раскиной.
«Они для вашего восприятия, они схожи, сами голоса?».
Алексей Машкевич прокомментировал: на заседании вновь доказывают доказанное, заставляют признать признанное. Добавил, он не помнит, каким образом расшифровывал записи, сразу все или частями.
«Я допустил ошибку, да, но это не было умышленной ошибкой. Тогда я перепутал голоса. Вы это хотите услышать? Сейчас я знаю, что это разные голоса. Но когда-то я не знал, что дважды два - четыре, а потом узнал».
За этим процессом следит правозащитник Сергей Вальков. Считает дело общественно значимым.
Сергей Вальков, координатор Ивановского областного общества прав человека: «Ну потому что опять пытаются наехать, грубо говоря, преследовать прессу, не дать ей спокойно работать. Я считаю, что вообще гражданам РФ очень полезно было бы посещать вот такие судебные заседания, чтобы увидеть, в какой стране они живут и что в ней происходит. Ну о том, что прокурор предъявляет обвинения бессмысленные по сути, на возражения защиты конкретные по фактам прокурор говорит: «Все законно», ничего не говоря по существу аргументов защиты. Это произвол, это беспрецедентно».
К прению сторон, как ожидал подсудимый, перейти не успели. Следующее заседание назначено на 7 августа. За клевету в отношении судьи грозит штраф до двух миллионов рублей или обязательные работы на срок до 360 часов.
Дарья Костина. Сергей Степакин. Телекомпания «Барс»