Европа совершенно неисправима и неизлечима: с кем бы они сегодня ни вела переговоров, но скорее она вообще откажется от итоговой декларации, чем согласится на текст, где не будет осуждения России. Заметим! Это существенно!.. Речь даже не идёт об оправдании или, боже упаси, о равной ответственности!.. Это вообще исключено с самого начала. Речь о том, что Европа не приемлет даже молчания. То есть: Россию нельзя оправдывать, нельзя говорить, что к миру должны стремиться все. Нельзя даже просто молчать! А иначе – что? А иначе Европа лучше вообще обойдётся без итоговой декларации, чем примет такую, где ни слова о России нет.
Именно это и случилось в Брюсселе. Там проходил, как известно, двухдневный саммит между представителями Евросоюза и странами сообщества Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК).
Надо сказать, что латиноамериканцы вообще на берегу всё сказали довольно чётко: нас не интересуют ваши дела и ваши разборки, они для нас не имеют значения, и либо мы будем на саммите обсуждать то, что действительно важно для нас, либо в гробу мы видали вашу говорильню, где вы как всегда всё сведёте к своей любимой теме, а мы будем «для мебели» стоять и всем покажется, что мы тоже кого-то там осуждаем. Так что либо этот пункт вычёркиваем сразу, либо саммита не будет вообще.
Ужаснее всего то, латиноамериканцы отказались даже от виртуального присутствия величайшего актёра всех времён и народа. Запретили. Сказали, что кузнец им не нужен. А потом не стали и в финальную декларацию включать указанный пункт. Вот, что сказал по этому поводу глава Евросовета Шарль Мишель:
«Мы стоим сейчас перед вами с чувством выполненного долга и с ощущением, что открываем многообещающую перспективную страницу в отношениях ЕС со странами Латинской Америки и Карибского бассейна. Несколько мгновений назад мы достигли соглашения по амбициозной декларации, которая покрывает широкое пространство нашего будущего сотрудничества. Эта декларация была поддержана всеми странами, за исключением одной, которая не смогла дать свое согласие из-за одного параграфа. Это означает политический успех этой встречи».
Если кто-то не понял, что именно пытался набуровить Шарль Мишель, то это именно потому, что он и собирался всё максимально запутаться. Расшифровываем просто и понятно:
Первое. Итоговая декларация не была принята, потому что одна из стран оказалась против. Второе. Шарль Мишель сказал (по сути), что если против всего одна страна, а остальные как бы за – то эта одна страна попросту «не считается» как бы. Он считает успехом, что договорился с остальными. Третье. Но итоговой декларации всё равно нет. Правда она есть, но с припиской, что она не всеми подписана. То есть Европа уже вот до таких жульничеств опускается! Скоро они, видимо, начнут считать «успехом» ситуацию, когда есть декларация, подписанная всего 1 участником из 40, но Запад назовёт это успехом, а в т.н. «декларации» будет отдельно приписано, что она вроде как есть, но её не поддержали 39 стран из 40… Другой Европы у нас для вас нет.