С момента теракта на Крымском мосту прошло всего-то два дня, а СМИ в своих темах ушли так далеко вперед, что уже не до моста. Практически забыли его. При этом среди причин, по которым Украина — либо одна, либо на пару с Великобританией — устроили диверсию с мостом, фигурируют три: — сорвать «зерновую сделку»; — поссорить Россию и Турцию; — ввести флот НАТО в Черное море. Во что верить? Ответ: ни во что. Во-первых, т.н. «зерновая сделка» и без моста шла к своему логическому финалу. Аммиакопровод «Тольятти — Одесса» был кем-то на Украине взорван, а «Россельхозбанк», через который Россия очень хотела вести расчеты за свой сельхозэкспорт, Запад в упор не видел. В общем, проехали. Во-вторых, ссора между Россией и Турцией и без моста назревала. Потому что только идиот будет считать, что Анкару не принудят следовать в фарватере политики НАТО. По команде «сверху», «инвесторы» стали выводить из страны свои «кровно заработанные» со скоростью курьерского. Из-за чего местная лира обвалилась. Там е
Зачем взорвали Крымский мост? Как СМИ переключают инфоповестку
19 июля 202319 июл 2023
300
3 мин