Бил Акман лично для меня является примером инвестиционного менеджера. Его фонд считается флагманом индустрии, где при штате около 30 человек они управляют 10 млрд$+, что на каждого сотрудника приходится более 300 мио, что довольно много для индустрии.
Но даже Акман, с его бэкраундом, историческим перформансом (не идеальным, вспомним Гербалайф, но в длинную обыгрывающий рынок) порой совершает вот такие сделки.
В январе 22 года, после выдающихся двух лет (сделки в 100Х, на ковиде, где 20мио стали 2млрд, и сделке в несколько Хов на росте процентных ставок), он решил запарковать образовавшийся кэш в фонде в упавшие на тот момент акции нетфликса. Но по старой доброй рыночной традиции - купил дно, второе получи в подарок, акции нетфликса падать не прекратили, и упали еще почти в два раза. Акман пересмотрев свое вью на эту компанию решил от нее избавиться пофиксив жирнейший, почти в 400мио, убыток для фонда.
Что произошло дальше, хорошо видно на графике, акции не только восстановились, но и выросли в цене относительно его цены входа. Правильно ли он сделал, покрыв этот убыток? В ретроспективе кажется что нет. Но вся сложность инвестиций, это оценка текущих перспектив инструмента особенно, когда его цена валится. И даже Акман с его командой не смогли верно оценить будущие перспетивы Нетфликса.
P.S. справедливости ради, мы в клубе тоже обсуждали тогда идею Нетфликса, как в момент покупки их акций Акманом, так и в момент продажи, и мне они не нравились ни в первый, ни во второй раз. Почему? Для меня сложно рассмотреть Moat компании, за счет чего их маржинальность будет выше, чем у остальных игроков индустрии. Но даже если Акман не смог, то куда уже мне))
Подписывайтесь на мой телеграм канал, там много всего интересного: https://t.me/mihaylets_pro