Когда я сегодня услышала про заявление министра здравоохранения М. Мурашко про "порочную практику", когда женщина сначала получает образование, делает карьеру, а потом рожает детей, то не поверила.
Как вообще в это возможно поверить, даже в приложении к тому, что российские чиновники с постоянной регулярностью произносят не просто бред, а какие-то космической глупости вещи? Но оказалось, что это правда, и полная цитата выглядит ещё более чудовищно, чем та интерпретация, которая до меня долетела:
"Совершенно порочная практика, которая сформировалась в обществе, – я вчера об этом говорил, – когда сформировалось убеждение, что женщина должна получить образование, дальше сделать карьеру, потом материальную базу себе обеспечить и только после этого, уже подходя, так сказать, к такому сложному возрасту репродуктивному, озаботиться деторождением. Что в результате получается? Возникают дополнительные проблемы в виде бесплодия, невынашивания" - вот что дословно он сказал.
Вот честно, когда мне какой-то внешне адекватный человек начинает втирать про то, что земля на самом деле плоская, у меня это не вызывает ничего, кроме жалости. Ну бывает, человек плохо учился, подвержен влиянию всякого бреда, охотно ему верит, и хорошо, что только в плоскую землю, а не во что-то более страшное.
Но вот товарищ Мурашко - он не "какой-то", он, на минуточку МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, то есть как бы хотя бы минимально проверен на наличие интеллекта, но при этом говорит такие вещи, которые ни одна самая необразованная, самая недалёкая, самая, простигосподи, неумная женщина никогда про себя не скажет.
А министру, получается, можно. Он же для этого на своей должности и находится, чтобы иметь возможность говорить такие вещи.
НЕуважаемый товарищ Мурашко! У меня есть несколько вопросов, и я бы с удовольствием задала их вам прямо в лицо, но так как такой возможности нет, задам их "в воздух". Для меня-то они вполне риторические, из серии вопросов, которые и обсуждать как-то глупо, потому что ответы совершенно очевидны, но где я, и где министр.
Вопрос №1. А на какие средства женщина, которая не получила образование, не сделала хотя бы какую-то ну совсем примитивную карьеру, перейдя с позиции практикантки на позицию младшего менеджера, не подготовила для себя хотя бы минимальную материальную базу, будет рожать и содержать своего ребенка? Может на зарплату мужа? Напомнить министру здравоохранения сумму средней заработной платы в РФ? С удовольствием - 50 702 рубля. При этом реальная заработная плата во многих регионах в 2 раза меньше, а во многих населенных пунктах вообще нет никакой работы. И вот на эти деньги министр предлагает жить мужу, жене и её ребенку? А сам министр не хочет поучаствовать в шоу "За стеклом" и показать, как возможно прожить троим на эту сумму? Я бы с огромным удовольствием посмотрела. Хотя лучше не на эту, а на реальную, тысяч на 25-30. А потом мы бы обсудили, надо ли женщине работать и на сколько дней хватает зарплаты мужа, при условии, что муж вообще трудоустроен.
Вопрос №2. А что там наше щедрое государство платит рожающим женщинам-то, а? На детишек драгоценных. Которых надо рожать прямо едва уйдя со школьного двора. Так я напомню министру - может он уже наконец-то слезет с табуреточки и ознакомится с этими нищенскими суммами, которые даже произносить вслух страшно? Ну хотя бы ради приличия, всё-таки он министр, а не коза на веревке, которой можно говорить всё что угодно.
Вопрос №3. Что там у нас в России с задолженностью по алиментам, а? Уже не 156 миллиардов рублей, не? Не эту ли сумму не доплатили женщинам мужчины, эти геройские папашки, которые как и Мурашко кричали "Роди, роди ребеночка", а потом трусливо свалили в закат? Быть может государство как-то помогает женщинам в истребовании этих денег? Ну хотя бы у тех, кто кричал и родил детей в браке. Быть может компенсирует им эти недополученные суммы? Или предоставляет их детям какие-то дополнительные плюшки, про которые женщины не знают? Так не таите, расскажите, а то может вы там в своих министерствах заботитесь о женщинах с детьми, а они-то и не знают? Могли бы уже давно как сыр в масле кататься.
Вопрос №4. А что у нас там с получением образования после 30-35-40-50 лет? Не, никаких проблем у взрослых, отрожавших своё, абитуриенток, нет? Могут ли они наравне с 17-летними поступить на бюджет? Сдать ЕГЭ? Быть может для них есть какие-то льготы и индивидуальные программы обучения, с учетом их детности и необходимости совмещать учебу с кормлением, ведением домашнего хозяйства и подработкой, ибо см.п.3? Так расскажите нам, мы наверное тоже немножко не в курсе, а то там уже наверное ВУЗы заждались, как раз 1 сентября на носу.
Вопрос №5. А что там у нас с пенсиями у рожающих со школьной скамьи женщин? Все ли будут обеспечены в старости? Все ли будут иметь возможность после 40 лет (а то и раньше) вставить себе зубы, потерянные после нескольких родов и вообще поправить здоровьице в рамках ОМС? Не надо ли будет этим женщинам продавать почку, чтобы поставить себе пару имплантов или сделать операцию по ликвидации геморроя? Не, у нас все в этом плане уже тоже хорошо? Или с этим хорошо только у жены М.Мурашко?
Вопрос №6. А вообще с какой стати министра здравоохранения волнуют не проблемы помощи женщинам, которые хотят родить в 18, 30, 40 лет, а то, чего бы этих глупых баб лишить, чтобы они активнее размножались? Может у нас медицина вдруг стала доступна для всех женщин во всех регионах? Может быть попасть к гинекологу любой женщине стало также просто, как министру ляпнуть чушь? Может теперь можно лечиться, сдавать любые требуемые анализы, оперироваться в случае необходимости бесплатно в рамках ОМС? Может у нас больные детишки по всей стране лечатся бесплатно, получают всё самое необходимое для реабилитаций? Серьезно, а чего тогда "Дом с маяком" и прочие благотворительные фонды рыдают о постоянной нехватке средств, а матери детей-инвалидов выходят в окна от безнадёги? Может нагло врут?
Вот очень интересно, что бы на это ответил товарищ Мурашко. А я бы всласть посмеялась, конспектируя. Но министру некогда, у него жена наверное уже двенадцатого рожает.