Извечный вопрос из монолога Чацкого в комедии А.Грибоедова “Горе от ума”...
Так кем же являются судьи и кому они подотчетны? Ведь все понимают, что судья - это такой же человек со своими слабостями и особенностями. Но сейчас судей возвели в ранг неприкасаемых. Этакая каста высших и неподсудных никому. Насколько это оправдано?
Вот вам пример: в далеком городе на берегу большого озера работала судья. И был у нее сын, который вроде как имел нетрадиционные наклонности и занимался педофилией. Молодые ребята поймали его на живца и надеялись, что добьются справедливости. Но не тут-то было: мама вступилась за отпрыска. В результате, наши правдолюбцы оказались на скамье подсудимых за то, чего они не совершали…
А что судья? Конечно же, после такого скандала на местном уровне ей надо было или снимать мантию, или исчезнуть из поля зрения. Она выбрала второе. И оказалась на вновь присоединенных территориях, на другом конце страны.
Как вы думаете: замазанная в таком скандале она станет разрешать дела по справедливости? Вот и я о том же… Ее уже подсадили на крючок, чтобы вершить дела в интересах, например, “голубого братства”. При этом карьера ее, безусловно, будет развиваться успешно - с поддержкой такого сообщества.
Еще один сюжет: другая судья задерживает начало заседания. Прождав какое-то время, выходит в коридор и звонит истцу, интересуясь, будет ли кто-то от него сегодня. А услышав ответ, торопливо проводит заседание, явно не желая слушать сторону ответчиков, и немотивированно принимает решение в пользу истца. Интересно, правда? А дело здесь в том, что она сама из местной диаспоры и, соответственно, дружит с истцом и поддерживает таких же как она и он.
Третий случай: судья разыгрывает сценку о желании досконально изучить материалы дела, запрашивая при этом дополнительные документы у ответчика, выигравшего дело в первой инстанции. Но на следующем заседании, даже не выслушав пояснения ответчика по запрошенным им же документам, молниеносно принимает решение в пользу все того же истца, принадлежащего той же диаспоре и братству.
Причем ответчик - юридическое лицо, некоммерческая организация, существующая на взносы своих членов. Многочисленные иски по надуманным поводам, которыми завалил данный истец горемычного ответчика - это способ его заработка, поскольку он никогда нигде не работал, но очень любит судиться и делает это всю жизнь, скооперировавшись с таким же беспринципным юристом-сутяжником. Вот они и врут в судах наперегонки, извращая все факты и выворачивая их наизнанку.
А судьи что? Они прекрасно понимают, что истец и его представитель регулярно лгут в суде. Один из судей как-то флегматично отпустил реплику, что, мол, все врут. И при этом данный судья, понимая, что его вводят в заблуждение, тем не менее, регулярно принимает решения в пользу лгущего истца. Это четвертый пример.
И в-пятых, к сожалению, суды не запрашивают оригиналы документов, если копия заверена нотариусом. Но в земельных спорах всегда есть вероятность подделки правоустанавливающего документа. Тем более, что создать на компьютере подобную “копию” не составит труда заинтересованному “умельцу”. Интересная схема, правда?
Думаю, достаточно, чтобы понять, что в современном суде нет справедливости, если против тебя - сутяжник и мошенник, который испытывает удовольствие от процесса вранья и к тому же имеет личные отношения с судьями.
Именно поэтому весной разразился судейский скандал в Ростове-на-Дону, где ряд судей всех уровней принимали “нужные” решения за вознаграждение, при молчаливом покровительстве сотрудников прокуратуры, как пишут в местных изданиях. Московские чекисты и СК провели ряд обысков и завели уголовные дела.
Очевидно, подобные действия ФСБ и СК должны быть проведены, практически, в каждом регионе, чтобы наконец очистить от подобных “неподсудных и неподкупных служителей закона” наше общество.
Кроме того, назрел и стал чрезвычайно актуальным вопрос о создании контролирующего органа за судьями и нотариусами - во имя установления справедливых и честных отношений, против коррупции и беспредела.