Изучая историю семьи рано или поздно обращаешься к истории населенного пункта, где жили предки. И тут просто богатейшим источником информации служит краеведческая литература. Отдельное восхищение тем краеведам, которые не просто цитируют старые документы, но и указывают их архивные реквизиты.
Однако, не всему можно верить! Мой девиз - доверяй, но проверяй. Не хочу ни в коем случае занизить заслуг краеведов (то, что они делают - просто невероятно и требует огромного уважения), но и у них встречаются ошибки, неверные выводы и искажение информации.
Когда ты только-только погружаешься в историю села, то каждый факт тебе неизвестен и все, что ты читаешь, принимаешь на веру. Ведь человек перелопатил кучу информации и собрал вместе. Но, когда ты сам уже прочитал некоторое количество документов, то просто видишь, что какие-то выводы в книге не верны, а кое-где встречаются ошибки.
- Вот несколько человек из процитированного списка пропущены.
- Вот, автор говорит, что этот Ушаков - потомок того самого из первых поселенцев этого села... А на деле выходит, это именно этот Ушаков пришел с другого уезда и к первому поселенцу отношение имеет только такое, что носит ту же фамилию. Об этом гласит информация в третьей ревизии. Хотя, именно эту ревизию автор и цитирует. Нет, я допускаю, что могли перемещаться туда-сюда, но конкретно в этом случае связи не были установлены. А второй ревизии по селу нет - так говорит автор (но не в книге). А ты находишь и читаешь.
- А еще исправляешь чью-то фамилию, потому что краевед ее не так прочитал.
Я ни в коем случае не умаляю достоинств краеведческих книг! Чтобы написать хоть одну, надо перелопатить сотни документов! А человеческий фактор присутствует всегда - ошибки неизбежны. Но, если есть возможность найти упоминаемые документы, то лучше найти и посмотреть. Сложнее, когда не сказано, откуда взята информация.
А моя краеведческая литература постепенно обзаводится пометками в тексте карандашом. И в этом даже есть своя прелесть: я видела сам документ и знаю, что вот тут немного не так.
А в целом такую литературу начинаю любить и уважать! И даже собирать некоторую коллекцию по своим населенным пунктам.
Если вернуться к заголовку статьи. Можно ли верить краеведам? Конечно, можно! Однако замечу, что бывает сами краеведы, развенчивают информацию, которую писали краеведы до них! Так что верить можно, но стоит задавать себе дополнительные вопросы и проверять информацию.
В общем, я подвергаю сомнению даже историческую литературу, а кто-то верит интернету и Википедии. Там, мол источники указаны. Источники-то указаны, а вы их сами видели?