Если подрыв пролета Крымского моста - это эскалация, то кто эскалирует?
В этом конкретном случае не знаю, решайте сами бритиши это или пиндосы, но два слова на эту тему хочу сказать.
Не правильно говорить, что только Великобритания является главным подстрекателем, Америка, конечно, тоже эскалирует этот конфликт, например поставками оружия, но различия в подходах необходимо отметить.
Штаты хотят продолжение конфликта на Украине не меньше Британии, но они хотят спихнуть его ведение на Европу.
Британцы хотят того же, но при участии США, понимая, что без Америки финансово не потянуть. Это первое различие.
Но главное различие в другом. Соединенные штаты не желают расширения конфликта и втягивания НАТО в войну с Россией. Им нужен управляемый конфликт, ограниченный территорией бывшей УССР.
А Британия хочет после ухода США на восток остаться главной в Европе. А как этого добиться? Нужна война на части территории Евросоюза, желательно на большей части. То есть, Лондон в отличии от Вашингтона хочет расширения конфликта и втягивания в него Польши, Прибалтов, Румынии и еще кого получится. В этом смысле бритиши выступают против янки. Для нас очень важно, чтобы стратегия Британии не победила.
А для достижения своих целей Лондон будет делать то, что хорошо умеет, а именно проводить диверсии и подталкивать все стороны к эскалации.