...И да пребудет с тобой сила. Ежели вдруг ума не окажется.
Но не будем о грустном а будем, наконец, про плоскорез Фокина. Про
этот плоскорез сейчас мало кто не слышал. Продаётся, покупается и... И
мало кто знает зачем он нужен. Чисто интуитивно народ применяет эту ковырялку и считает что ему сильно повезло. По-моему это он зря.
В выложенном на яндекс-диске архиве, (это здесь) PDF-статья самого
Фокина о своём изобретении, опубликованная в книге "Огородные
подсказки", изданной в Вологде в 1996-м году. Чертёж прилагается.
Отсканировал из книжки, перевёл в файл на Линуксе, значит вируса
нет... :-)
Смотрите сами, есть сходство между продаваемыми железяками и чертежом самого Фокина??... Если сходства мало, то как Вы думаете, почему? Ну?
Правильно. То, что продаётся, сделано штамповкой. А настоящий плоскорез Фокина собран на крепеже. Поэтому и сталь у него не та, что легко штампуется и пропорции несколько другие. Возможно покупным тоже можно работать. Возможно. Примерялся я в огородном магазине. Но обратите внимание на угол захода лезвия в почву. По сути, штампованый мало чем отличается от неудобной тяпки.
В общем, смотрите сами. А лучше всего из картона или из кровельного
железа сделайте эскиз по чертежу и прикиньте в пространстве. А то
про плоскорез Фокина столько разных отзывов, которые к нему никакого отношения не имеют...
В моём хозяйстве этих железяк несколько. Отличительная особенность -
хорошая сталь. Конкретно у этих — от промышленной ножовки по металлу. Ими железнодорожники когда-то рельсы пилили. А сточившиеся или сломавшиеся пилы прямо тут в кювете и оставляли. Про болгарки вообще и отрезные диски в частности в ту пору никто и не слышал.
Но сталь у полотен хрупкая, для сапожных ножей может и ничего, а когда
первые экземпляры плоскорезов у меня начали ломаться, просто протопил с полотнами печку... Хрупкость ушла, а прочность осталась. Свои плоскорезы я ведь сделал сначала по чертежу самого Фокина а потом слегка видоизменил конструкцию под себя. Не как канонически правильно а как мне самому удобно.
Что ещё бросается в глаза: косой рез. Гильотинного типа. Если нож сделать перпендикулярно ходу движения - резать он будет очень плохо. Песок и глина - неплохие абразивы и затупят нож моментально. Нормальный выход - это именно косое положение ножа. Думаю, понятно почему. И смотрите, чтоб плоскость ножа была параллельна земле. Тогда плоскорез Фокина потребует от Вас меньше усилий и сам проход будет чище.
Что касается вот этого плоскореза, он сделан из полотна здоровенной пилы от пилорамы образца середины прошлого века. Тяжёлым получился, используется редко. Но если приглядитесь — видно что
его заточка вовсе не с наружной стороны. С внутренней она. У верхних плоскорезов заточка вообще как у ножей, двусторонняя.
Я ведь давно уже не стремлюсь делать «как правильно». Делаю как удобно. Ну вот неправильный я весь такой, что-ж уж тут... А рекомендуемая изготовителями наружная заточка, удобна на самом деле только им самим. Равно как и плоский черенок.
С черенком вообще смешно: доску-сороковку вдоль распилил, кромки
получившихся реек фрезой прошёл, минутное дело. Но когда убедил
покупателя, оно стало приносящим нехилую прибыль. На самом деле
лучше в перелеске срубить подходящую деревяшку, высушить и
придать ей рубанком или стругом овально-каплевидный
профиль. Вот тогда точно мозолей не будет.
А этот маленький, «ювелирный» плоскорезик для зачистки дорожек
между грядками. Очень уж хорошо он режет сорняк в щелях под досками, и покрышечными лентами, которыми у меня обрамлены грядки. Тюк — и нету...
Будете делать — есть ещё неплохая сталь у раскованной обоймы
подшипника. Она, кстати, очень хороша для ножей. Можно из
циркулярки подходящего диаметра, но опять-таки лучше старой, без
победитовых зубьев. У неё сталь покачественнее. Рессору не советую:
толста больно. Придётся долго плющить на наковальне.
А вообще, не стоит гоняться за очень уж качественной сталью: песок и глина всё- равно Вас победят. Разве что точить придётся пореже, но в этом-то и дело: надо чтоб заточка не отнимала слишком много сил. Находим оптимум соотношения "возня-качество", изготавливаем плоскорез Фокина и работаем.
Невзирая на...
Теперь несколько слов в дополнение. Слова общетеоретические, никак не претендующие на что-то истинное.
Производители плоскорезов очень любят упирать на то, что этим инструментом можно работать много работ. И то им можно и это...
Не знаю, но как бы Вы отнеслись к устройству, которое можно
использовать и как клизму и как зубную щётку?.. Купили бы?
Наверняка предпочли бы эти дела делать разными инструментами.
Вот и я на огороде предпочитаю для каждой задачи, встающей передо
мной, делать свой инструмент. Я понимаю, по нынешним временам,
подход не модный. Сейчас принято покупать. Идти в магазин,
выбирать там то, что кто-то уже сделал. Но во-первых он сделал чтобы
ПРОДАТЬ. Как этим инструментом будет работаться, ему в принципе
неважно. И нужен ли этот инструмент вообще — тоже. Грамотные
маркетологи убедят покупателя купить. В силу разных причин, мне
покупать просто не на что, из сферы влияния маркетологов я выпадаю
насовсем.
Но опыт не пропьёшь и заложенное в годы рабочей молодости так и остаётся со мной. Поэтому, как декламировал робот Бигвелд из мультика «Роботы», «Есть задача — реши её». (что лишний раз показывает: на другой стороне океана такой подход тоже имеет место быть. Иначе студия «Блю-Скай» за эту работу не взялась бы.) Вот и я Вам настоятельно рекомендую НЕ покупать что-то только потому что это есть у соседей. Встаёт задача, прикидываете какими свойствами должен обладать инструмент для её решения, и только тогда обзаводитесь им любыми, нравящимися Вам способами. В конце концов его же может просто не быть в природе?
Невозможно купить то, чего нет. Его можно только сделать. Как и из чего - решать Вам.
А маркетологи... Перебьются.