На ходовых охотах, предполагающих выслеживание и скрадывание зверя или птицы, конечный результат в основном зависят от знания повадок объекта охота и умения промысловика незамеченным подойти к нему на расстояние верного выстрела.
При осуществлении охоты, на которой основополагающим является принцип выжидания дичи, успех мероприятия не менее чем на 50% зависит от качества маскировки.
Сегодня поговорим о распространённых среди охотничьей братии маскировочных костюмах «Леший» и «Кикимора». Расскажу, почему такая маскировка абсолютно не нужна на весенней охоте по перу, а иногда даже вредит процессу.
По закону, а не по совести
Начнём с того, с чем никто не станет спорить. Весенняя охота по перу в соответствии с действующим законодательством предполагает промысел пяти видов пернатой дичи:
- глухаря;
- самцов тетеревов (косачей);
- определённых видов гусей;
- селезня утки;
- вальдшнепа.
На все эти виды, за исключением глухарей, которых добывают с подхода и вальдшнепов исключительно на вечерней тяге, охота ведётся из засидок и скрадков различных конструкций.
Дословно, пункт 49 Правил охоты регламентирует добычу селезней уток и гусей из укрытия. При этом для подманивания соответствующего объекта охоты могут использоваться, духовые манки, объёмные чучела, профиля, живые подсадные утки и манные гуси.
Заметьте, в Правилах охоты ни слова не сказано, что при осуществлении весенней охоты на водоплавающую дичь допускается использование в качестве маскировки каких-нибудь костюмов.
Все «За» и «Против»
Предупреждая возражения всех обладателей «лохматых» костюмов скажу, что сам непродолжительное время (всего два раза Карл) пользовался данным аксессуаром, будучи заядлым любителем охоты на уток. Какого-либо преимущества при этом не заметил, а вот неудобств хоть отбавляй.
Основной недостаток маскировочных костюмов заключается в невозможности их применения по назначению на весенней охоте по перу, в соответствии с действующим законодательством. То есть охотник, облачённый в «лешего» или «кикимору» не будет считаться находящимся в укрытии.
Можно конечно натянуть его перед собой в виде своеобразной ширмы, но, как показала практика, такой вариант малоэффективен – «маловата кольчужка». Сверху, с боков и сзади охотник полностью остаётся открытым и заметным зоркому утиному или гусиному глазу.
Кроме того, без какого-либо естественного или искусственного укрытия сверху, весь шмурдюк, самого охотника, а самое главное ружьё будет мочить дождь или даже снег, который от весны к весне в зависимости от района охоты не бывает редкостью.
Ещё один не маленький минус – это невозможность пошевелиться, не вызывая подозрений подлетающего или уже подсевшего селезня, чтобы не спугнуть настёганную другими охотниками птицу. Такая ситуация особенно актуальна в ходе маленького перекуса или чаепития, когда ружьё отставлено в сторону, а в руках кружка с ароматным дымящимся чаем и бутерброд с колбасой.
Заключение
Друзья, ни в коем случае не претендуем на истину в последней инстанции по поводу использования маскировочных костюмов на весенней охоте по перу. Делимся только личным мнением, основанным на собственной практике.
Возможно, у кого-то есть положительный опыт, нивелирующий все те недостатки, которые перечислены в статье. Делитесь своим мнением в комментариях, поговорим, поспорим, обсудим.
Если материал понравился, ставьте лайк и подписывайтесь на канал. Всем добра, душевной теплоты и охоты со смыслом!
Наша группа ВКонтакте: https://vk.com/dvustvolka.ohota