Название статьи немного провокационное, но суть оно отражает верно. Я и сама попалась на эту удочку, когда слушала сказки про поросёнка Изюмку -- и представляла сказочных героев именно по иллюстрациям Сутеева, знакомым с детства.
Кажется, даже другие художники оказались обмануты: в диафильме 1986 года, нарисованном Аллой Вовиковой, поросёнок Изюмка тоже выглядит как вполне себе обычный поросёнок.
И иллюстратор Самсонко изобразил Изюмку розовым. И современный художник Владимир Коркин. И неизвестный мне иллюстратор, оформлявший книжку для издательства Оникс... Ну везде поросёнок выглядит как обычный хрюша.
А ведь он должен быть зелёный!
...И тут самое время сделать небольшое отступление.
Возможно, если бы венгерская сказочница Агнеш Балинт была бы просто детской писательницей, то придуманный ей Изюмка стал бы самым обычным поросёнком, каких в детской литературе стотыщмиллионов десятки. Но Балинт не только писала книжки, она еще работала на телевидении. И её поросенок Изюмка стал главным героем популярного цикла телепередач на венгерском ТВ. Это были кукольные постановки. И кукольный поросенок в них был зелёным. Вот таким:
Передачи стали популярными, выходили довольно долго, не забыты они и сейчас. Так что канонический Изюмка выглядит именно так. На родине Балинт его по сей день таким рисуют:
И куклы такие есть, и игрушки.
Вот и получается, что советский иллюстратор Сутеев подсунул показал нам неправильного Изюмку. Пусть и симпатичного. Но своего.
И только в наше время современная художница Диана Лапшина набралась смелости и нарисовала настоящего, правильного Изюмку – зелёного.
Сейчас найти "Изюмку" в оформлении Сутеева уже сложно – давно не переиздают. А вот зелёный "Изюмка" активно продается.
Вот вам какой Изюмка больше по душе?