Издание Washington Post по пунктам разъяснило провал украинского контрнаступления. Несмотря на попытки киевского режима убедить западных кураторов в мощи ВСУ, правду уже не скрыть.
По данным WP, украинский "контрнаступ" должен был быть молниеносным и сокрушающим, но всё получилось медленно, провально и с большими потерями. Главные причины неудачи Киева содержатся в четырёх пунктах.
Во-первых, логистика.
В отличие от взятия Украиной Херсона, где Москва пыталась снабжать и защищать позиции за Днепром, сейчас у русских войск нет серьезных препятствий за спиной,
- говорится в статье.
Второй причиной авторы называют тот факт, что "Москва смогла отправить свежие войска на передовую".
По мнению авторов, свою роль в этом, в том числе, сыграла и мобилизация. В целом, по словам аналитиков, сейчас Россия представляет грозную силу - надежды Запада и Украины на ослабление нашей страны из-за внутренних проблем не оправдались.
В-третьих, это "вездесущие беспилотники" России.
Они предоставляют русским силам детальную информацию в режиме реального времени о местонахождении украинских войск, что позволяет им проводить атаки дронами-камикадзе или наносить точечные удары.
По словам авторов, это вызов, с которым не справились даже американские войска "за десятилетия своего боевого опыта".
В-четвёртых, это скорость артиллерийского огня России.
Россия особенно быстро ведет огонь по бронетехнике и противоминному оборудованию, когда они продвигаются вперёд,
- констатируют авторы.
По данным WP, в связи с перечисленным причинами ВСУ приходится на ходу менять тактику - сейчас в штурмы отправляют пешие группы от 15 до 50 человек. Первыми идут сапёры, которые продвигаются ползком. Другие пехотные группы идут с ракетами класса "земля-воздух", чтобы сбить русские вертолёты.
Западные военные эксперты объясняют вэсэушникам, что такая техника может уменьшить потери в технике, но она сопряжена с невысокой скоростью продвижения "и у вас будет меньше возможностей для быстрого прорыва".
Читайте также: