Найти тему
Кризистан

Кто в лидерах по ВВП на душу населения (ППС) и как на их фоне выглядит Россия? Сравнил, показываю наш уровень и объясняю, для чего нужен ППС

Оглавление

— Джон, только 3 десятка стран мира имеют нормальный ВВП на душу населения! И это мы, золотой миллиард!

— Да, сэр… Но на планете есть еще 7 миллиардов душ, и им обидно. Они тоже хотят большой ВВП.

— А что, Джон, у них есть телефоны? — задумчиво спросил лорд, покачивая в руке свой последний Айфон.

— Да, сэр, есть. Говорят, всего за 5 тысяч местных тугриков можно купить. А если за 10, то он не меньше двух лет отработает, во как. Если не ронять.

— А автомобили у них есть?

— И авто тоже — Джи-гу-ли называются. Если местные будут 3 года не пить, не есть, не платить за ЖКХ и вообще ни копейки не тратить, то смогут купить самую дешевую. Еще есть какой-то У… у… не могу запомнить, какой-то АвтоТаз подороже, лет на 5-10 голодовки.

— Так давай посчитаем, сколько они могут этой ерунды купить, произвести или что там еще. У нас Айфон — у них… тоже телефон. У нас Тесла и Мерседес, у них Джигули.

— Зачем, сэр? Такой показатель не будет востребован наднациональными структурами для инвестиций.

— Фу, Джон! Это же мелочи!! Пусть людям будет приятно, пусть верят, что они тоже молодцы. Пусть думают, что уже нас догнали — и у них не будет стимула нас догонять. А назовем его ВВП по паритету покупательной способности. Чтоб свои не путали, куда смотреть.

Выдуманный диалог может быть вполне реальным

"Новый мировой порядок", уличное искусство Лондона
"Новый мировой порядок", уличное искусство Лондона

Концепция паритета покупательной способности (ППС) подразумевает сравнение двух валют с помощью «корзины товаров». Суть: две валюты находятся в равновесии, когда с учетом курса обмена корзина товаров имеет одинаковую цену в обеих странах.

В 1968 году ООН создал Программу международных сопоставлений, целью которой была объективная оценка производительности труда и экономического роста в странах-участницах организации. В рамках программы взвешивали и цены на несколько сотен товаров и услуг, доступных в рассматриваемых странах. Поскольку идентичных товаров во всех без исключения странах не было и быть не могло, для оценки использовались товары-аналоги.

Эта часть Программы международных сопоставлений и легла в итоге в основу концепции ППС в целом и расчета валового продукта по паритету покупательной способности в частности. Номинальный ВВП — это денежная стоимость в текущем долларе. Реальный ВВП — с корректировкой по инфляции (тот, что я показывал в прошлом обзоре). А ВВП по ППС — корректировка в соответствии с уровнем цен на похожие товары без учета их брендирования и качественных характеристик.

Нигде в реальной большой экономике, кроме выдачи рекомендаций странам от наднациональных структур, концепция ППС не используется. Если упростить, на примере:

МВФ видит, что в одной конкретной стране, задолжавшей 40 млрд долларов, цены на жилищно-коммунальные услуги неоправданно низкие. Газ ведь — он и в Африке газ, а свет — и в Антарктиде лампочка. И рекомендует: повысьте тарифы до такого-то и такого-то уровня. А то больше в долг не дадим.
-2

Кто первый придумал связать концепцию ППС с валовым продуктом, мне неизвестно. Но это был воистину гениальный человек! Возможно, как раз в хитром МВФ и подсуетились, создав не только новый инструмент контроля, но и способ принудительного экономического роста.

Не спорю, таким ВВП приятнее мериться. Если забыть, что Аймак в России стоит дороже, чем в Америке, а «тоже моноблок» устраивает не всех. Да и джинсы подвального пошива — явно совсем не те джинсы, которым тело радуется. А сыр, ежели без пальмы, да колбаса без добавок…

А если еще налоговую разницу вспомнить (по ставкам НДС) и намеренное завышение розничных цен (не только из жадности предпринимателей, через акцизы государства тоже), концепция оказывается полностью несостоятельной.

Ладно, не буду дальше продолжать, мое отношение к ППС всем известно. Цель Лорда достигнута. Туземцы уверены, что уже кого надо догнали, кого надо — обогнали, и больше не рвутся промышленность поднимать и пятилетки за 3 года заканчивать, как в советские времена было. Перейдем к цифрам.

Кто лидирует по ВВП на душу населения по ППС и как на их фоне выглядит Россия?

-3

В июле появились данные Всемирного Банка за 2022 год по этому показателю. Как и по реальному подушевому валовому продукту, по ППС по итогам периода лидируют маленькие и небедные страны:

  • Люксембург — 115542 доллара
  • Ирландия — 113871 доллар
  • Сингапур — 108036 долларов
  • Катар — 97097 долларов
  • ОАЭ — 74299 долларов
  • Швейцария — 71000 долларов

Всё, больше на нашей огромной планете стран с ВВП по ППС на душу населения выше 70 тысяч не нашлось.

Из бывших союзных республик максимальный показатель у Литвы — 39593 доллара. Штаты на 9 месте с результатом 64703 доллара.

С учетом инфляции, разумеется. Если хотите, потом и в текущем долларе сравним
С учетом инфляции, разумеется. Если хотите, потом и в текущем долларе сравним

Россия занимает 57 место в мире, набрав 27584 доллара. Это:

  • В 2 раза ниже, чем в Германии, Бельгии, Швеции, Исландии и Австрии;
  • В 1,5 раза меньше, чем в Японии, Чехии или Словении;
  • В 1,5 раза больше, чем в Китае, Таиланде или Белоруссии;
  • В 2 раза выше, чем в Молдавии, ЮАР, Ливане, Перу, Индонезии или Косово.

По сравнению с 2021-м годом, наш подушевой ВВП по ППС снизился на 610 долларов. Историческая динамика с 1990-го года на графике, наложил пунктиром реальный подушевой ВВП:

-5

Страны нашего уровня, выбрал все в диапазоне 26-29 тысяч:

  • Казахстан — 26093 доллара
  • Болгария — 26823 доллара
  • Малайзия — 28315 долларов
  • Сент-Китс и Невис — 28839 долларов

В целом, членам Общества Свидетелей ППС радоваться особо нечему. Динамика показателя полностью дублирует динамику реального подушевого ВВП. Но если вам приятнее видеть 27584, а не 10079 долларов… Сегодня я старался для вас 😅 Если хотите цифру еще выше, могу и в текущем долларе наши успехи показать.

Благодарю за лайки! Подписывайтесь здесь и в Телеге – всем рад.