Смертная казнь является одним из самых древних видов уголовного наказания. С одной стороны, это весьма недорогой способ решения вопроса о виде и размере наказания преступнику, с другой, смертная казнь демонстрировала, что государство будет жестоко карать за нарушение установленных им норм.
В Древней Руси смертная казнь как вид наказания законом предусмотрена не была. Как самостоятельный вид уголовного наказания смертная казнь впервые была упомянута в Двинской уставной грамоте 1397 г. Далее сфера ее применения стала расширяться: в Судебниках 1497 и 1550 гг. смертная казнь предусматривалась не только за убийство, но и за государственную измену, ложный донос, поджог, разбой, похищение людей и др. Соборное уложение 1649 г. установило смертную казнь более чем за 50 преступлений, а законодательство Петра I предусматривало возможность ее применения в 122 артикулах.
Несмотря на это, во второй половине XVIII в. и большей частью на протяжении следующего столетия смертная казнь использовалась крайне редко, в основном ее альтернативой была каторга и членовредительские наказания. Это было связано с широким распространением в России идей Просвещения. Самый суровый вид наказания применялся нечасто и в период действия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовного уложения 1903 г., в основном к ней приговаривались лица, осуществлявшие посягательство на членов царской семьи и высших сановников Российской империи.
В советский период истории нашей страны отношение к возможности применения смертной казни было противоречивым. Несколько раз предпринимались попытки (впрочем, безуспешные) отменить данное наказание. Так, например, 28 октября 1917 г. декретом II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов она была отменена, однако принятый в феврале 1918 г. декрет СНК РСФСР «Социалистическое отечество в опасности!» провозгласил переход к чрезвычайным мерам, в том числе к расстрелу. Еще одна попытка отмены смертной казни была предпринята после окончания Великой Отечественной войны – в 1947 г. был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР, отменивший данное наказание в мирное время. Однако в 1950 г. в него были внесены изменения, согласно которым смертной казни подлежали лишь изменники Родины, шпионы и подрывники-диверсанты. В апреле 1954 г. смертная казнь была введена и за умышленное убийство.
В ч. 2 ст. 20 Конституции РФ указано, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В отличие от советских кодексов в УК РФ смертная казнь включена в систему наказаний (п. «н» ст. 44), статья 59, декларируя ее статус как исключительной меры, регламентирует основания и порядок ее применения, последний конкретизирован в нормах уголовно-исполнительного законодательства.
Однако наличие смертной казни в системе наказаний не означает ее реального применения. Последний такой случай имел место 2 сентября 1996 г., когда в Бутырском следственном изоляторе № 2 УФСИН России по г. Москве был казнен Сергей Головкин, который фигурировал в уголовном деле по 40 особо тяжким преступлениям. После исполнения данного приговора был введен мораторий на смертную казнь.
На всем протяжении истории России как среди ученых, так и обычных граждан идет ожесточенный спор между сторонниками и противниками данного вида наказания. Аргументы тех и других хорошо известны, поэтому изложим их очень кратко.
В качестве положительных сторон смертной казни называют замену (предотвращение) суда Линча, сдерживающий эффект, гуманность данного вида наказания (освобождение преступника от пожизненных, невыносимых мучений), экономическая выгода (государство не тратит средства на содержание осужденных), защита общества от наиболее опасных преступников.
Противники смертной казни указывают на возможность судебных ошибок, результатом которых может быть лишение жизни невиновных лиц, низкий превентивный эффект данного наказания, аморальность экономических соображений (человеческая жизнь для государства менее ценна, нежели сэкономленные бюджетные средства), необходимость соблюдения международных обязательств, взятых на себя Российской Федерацией и др.
На наш взгляд, в современных условиях имеет смысл задуматься об отмене моратория на смертную казнь исходя из следующих соображений.
1. Законодательство реагирует на актуальные вызовы с запозданием, однако оно является действующим эффективным механизмом противодействия им, в том числе оказывающим профилактическое воздействие на население. Современные формы проявления преступности, эскалация таких ее видов, как терроризм и экстремизм, увеличение числа насильственных преступлений, рост криминальных деяний, связанных с нелегальным оборотом оружия и наркотиков, заставляют задуматься о необходимости возведения надежных барьеров на пути потенциальной криминальной вакханалии.
2. Мониторинг зарубежного законодательства и правоприменительной практики показывает, что число смертных казней в современном мире в последние годы растет. Так, по данным международной правозащитной организации «Amnesty International» их количество в 2022 г. стало самым высоким за последние 5 лет, и это при том, что в более чем половине государств мира смертная казнь отменена либо для всех, либо для отдельных видов преступлений.
3. Положительное отношение к такому шагу большинства граждан России. По данным проведенного еще в 2021 г. социологического опроса, 41% респондентов проголосовали за то, чтобы данное наказание вновь применялось, а 16% высказалось за расширение ее применения, то есть всего «реабилитацию» смертной казни в том или ином виде поддерживают 57% из опрошенных россиян. В 2015 г. этот показатель был на 10% меньше, что свидетельствует о тенденции увеличения положительного отношения к данному виду наказания.
А каково Ваше мнение по данному вопросу? Оставляйте комментарии, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи.