Интервью бывшего президента Дональда Трампа телеканалу Fox News в воскресенье вызвало всеобщее возмущение среди скептиков Республиканской партии в отношении финансирования Украины. Они истолковали его комментарии как внезапное высказывание в пользу потенциальной отправки Украине даже большего количества, чем есть у администрации Байдена.
Это было бы замечательным поворотом для Трампа, который буквально на прошлой неделе обвинил администрацию в разжигании Третьей мировой войны, предоставив Украине кассетные боеприпасы.
Но, похоже, это не то, что на самом деле сказал Трамп. То, что он действительно выдвинул, было удивительно упрощенным — даже бессмысленным — планом прекращения конфликта.
Частое хвастовство Трампа о том, что он закончит войну в течение 24 часов, по сути, является его новым “постройте стену и заставьте Мексику заплатить за это” от 2016 года. Это совершенно непрактично, в нем не хватает деталей, и ему суждено стать нарушенным обещанием, если он снова придет к власти. Это обещание, ничем не подкрепленное. Но это также то, что, похоже, съедают его сторонники.
На него редко давили в деталях. Но в воскресенье не кто иной, как его давняя союзница по Fox Мария Бартиромо сделала именно это.
И это было показательно.
Бартиромо спросил Трампа, как он собирается закончить войну в течение 24 часов, и он уклонился, рассказав о том, как он уважает президента Украины Владимира Зеленского за то, что тот не критиковал его за ситуацию, которая привела к первому импичменту Трампа. Но затем Бартиромо попытался вернуть разговор к этому вопросу:
БАРТИРОМО: Ну, этого будет недостаточно, чтобы Путин прекратил бомбить Украину.
ТРАМП: Нет, нет, нет. Нет, я этого не говорю. Я... я хочу сказать, что я очень хорошо знаю Зеленского, и я очень хорошо знаю [президента России Владимира] Путина, даже лучше. И у меня были хорошие отношения, очень хорошие, с ними обоими.
Я бы сказал Зеленскому: больше никаких. Ты должен заключить сделку. Я бы сказал Путину: если вы не заключите сделку, мы дадим им многое. Мы собираемся дать им больше, чем они когда-либо получали, если потребуется.
Я заключу сделку за один день, за один день.
Скептики в отношении финансирования Украины, конечно, сосредоточились на том, что они дают Украине “больше, чем они когда-либо получали”. (Республиканское правительство Флориды. Комитет политических действий Рона Десантиса обыграл этот комментарий.) На самом деле Трамп, казалось, хотел сказать, что он собирался сказать это Путину, в то время как Зеленскому говорил обратное: что Украина будет отрезана.
Он говорит о том, чтобы играть жестко. Идея в том, что он собирается блефовать перед обеими сторонами — или, по крайней мере, перед одной стороной (вы выбираете, какой именно) — до тех пор, пока они не придут к соглашению.
Предвыборный штаб Трампа отреагировал на PAC ДеСантиса словами: “Только тупые идиоты в предвыборных кампаниях будут так отчаянно выдумывать слова, которые даже не были произнесены”.
Это не самый надежный план прекращения войны. Это не трехмерные шахматы от автора книги “Искусство сделки”.
Представьте себе ситуацию, в которой Трамп должен был вступить в должность, ввести в действие эту стратегию, а Россия и Украина не пришли к соглашению. Тогда Трамп был бы поставлен в положение, когда все знали бы, на чьей стороне он блефует, или блефовал ли он с обеими сторонами.
Более того, Трамп говорит всем, что он собирается блефовать еще до того, как начнутся переговоры. Вообще говоря, блеф работает лучше всего, когда другая сторона не знает, что именно вы делаете. Наиболее благожелательной версией было бы то, что Трамп собирается заставить обе стороны догадаться, с какой из них он блефует.
Надо отдать должное Бартиромо за то, что он действительно заставил Трампа предложить нечто большее в отношении обещания, которое до этого момента было банальностью без плана. То, что она раскрыла, не было ничем похожим на тщательно продуманный план действий — просто блеф, который она, намеренно или нет, раскрыла.
