Самая популярная тема в сети после диверсии НАТО на Крымский мост — нужно положить все мосты через Днепр. Я не сторонник этого и вот почему. Во-первых, это наша земля и всё, что там построено, тоже наше, потому что строили это наши отцы и деды. Конечно, всё можно потом восстановить, но при этом потерять время и средства на восстановление других, не менее важных объектов жизнеобеспечения территорий. Ну представьте на минуточку — только левый и правый берег Киева соединяют пять мостов. Уничтожить все мосты? И что дальше? Во-вторых, банда с Банковой это будет делать сама, что и делала в первые недели [конфликта].
Большинство малых мостов они минировали, в любой момент могут это сделать и не делают сейчас только из-за поставок оружия. Но! Мосты — это не только перевозки. Это и дороги наступления. Если Россия передумала наступать — это одно, а если не передумала, то действует, осознавая тот факт, что наступающая армия несет больше потерь, чем обороняющаяся. А теперь о поставках, и это в-третьих: если уничтожить мосты, поставки, де-факто, не остановятся, но оружие будет накапливаться в той части Украины, где нет мощных укрепсооружений. Вот их-то там и начнут строить (думаю, что уже начинают). К тому же, сокращение поставок по причине логистики только ускорит темпы перевооружения НАТО и накопления там боезапаса, направленного против нас. Нам это надо?
Так что не нравится мне идея уничтожения мостов. Может быть один-два, но... надо посмотреть, какова будет последующая цена для нас. Не материальная.
Об авторе: ЕЛЕНА МАРКОСЯН
Политический эксперт
Все публикации автора »»