Закулисные игры на здоровье дачников, по другому и не назовешь сложившуюся ситуацию.
Простой маркетинг, который может стоить здоровья огородникам, я не утверждаю, но предполагаю, так как пока не получил внятного ответа от наших агрономов и агрохимиков.
Томаты, потому что многие дачники, дабы получить их урожай, безмерно обливают их химией. А томаты, это любимая культура практически всех.
Да, да уважаемые читатели есть такие тайные игры большой химии о которой простому дачнику знать и не положено. Если кто-то думает что самые прибыльные бизнесы это наркотики и оружие то глубоко заблуждается. Самый прибыльный бизнес это агрохимия, и тут не только удобрения.
Причем, все открыто, но кто же из обычных людей, оно же обычных дачников будет брать на себя ответственность за свое здоровье и здоровье своих близких и чаще всего детей и даже внуков.
Самое интересное будет ближе к концу статьи, но и сейчас материал не менее важный.
Вот скажите, почему о безопасности химических средств защиты растений мы интересуемся у агронома? С какого перепуга, эти не до биологи, которые даже в физиологии высших приматов не разбираются, будут разбираться в токсикологии людей? Или еще момент, интересно было бы узнать кто и сколько часов им читал курс про биохимии людей, конкретно по ЖКТ, и самое главное, как они это сдавали.
Не верите задайте простой вопрос, например как выводятся яды из организма и что такое кумулятивный эффект? Что такое парадоксальная реакция на вещества, а ведь именно на ней построены некоторые медицинские препараты.
Конечно, в защиту, агрономов, я опять повторю, что они технологи и пользуются только технологиями которым их научили. Они агрономы, такие доверчивые. С другой стороны, почему бы им и не верить отраслевому документу.
Кстати, для понимания агрономы иногда бывают в конфликте с экологами и медиками. А экологи, как раз и отвечают за наше здоровье, точнее за безвредность среды, а медики за наше здоровье. Это так, на вскидку. Поэтому и надо спрашивать не агрономов, а экологов и врачей. Но об этом чуть позже.
Но дачники, часто Вы рассматриваете действующее вещество того препарата который применяет, или верите надписи «БИО»?
Пример простой. Есть препарат, очень даже не плохой, который называется «Биотлин» «Био» есть, но действующее вещество – Имидаклоприд, как-то совсем не «био». Да, это не тяжелая химия. Да имидаклоприд, может выступать, как стимулятор роста растений. Но вот, допустимая суточная доза для челочка всего 0,06 мг/ на кг веса.
Данные, кстати есть на https://www.pesticidy.ru/active_substance/imidacloprid
И еще вопрос, как они определили, что эта доза не влияет на продолжительность жизни и не вызывает отклонения в последующих поколениях, то же вопрос. Для понимания, только медстатистика может дать такое заключение, а не опыты, с моделями.
История знает достаточно примеров обратного, но это, не про «Биотлин». Препарат, просто как пример.
А вот ПДК в воде, уже – 0,03 мг/дм3!
Разница такая ощутимая, то есть по одним данным человек может есть в день, при весе 60 кг, аж 3,6 мг, и ему ничего не будет, а вот пить воду уже может где меньше 0,03 мг в литре,, и тут все равно какой вес.
То есть, если вам на свое здоровье «по-фигу», можете дальше не читать, но тогда и к врачу не зачем идти. Идите к агрономам, они вылечат.
А тут все просто. Есть четкие нормативы, которым должна соответствовать вода. И на эти нормативы агрономы ни как повлиять не могут.
Так вот, именно эти нормативы показывают реальную картину, а не все остальные замеры агрономов и агрохимиков, которым, кстати, иногда от «Росприроднадзора», тоже прилетает. Кстати, за противодействие большой химии и авантюрам Хрущева, а не «гонения на генетику» сняли с поста генетика Лысенко, да Лысенко был генетиком.
Так вот, теперь самое интересное. Этого анализа, который показывает всю правду о безвредности агрохимии, все агрономы бояться как огня. А как этот, кстати официальный анализ, не любят агрономы по защите растений, это просто надо видеть.
Это анализ проб воды на дафниях. «ПНД Ф Т 14.1:2:4.12-06 Токсикологические методы анализа. Методика определения токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по смертности дафний (Daphnia magma Straus)».
А ведь есть еще ГОСТ Р 56236-2014 «Вода. Определение токсичности по выживаемости пресноводных ракообразных Daphnia magna Straus». Документы все официальные.
И теперь вопрос, уважаемые коллеги-дачники, вы еще поклонники проводить эксперименты на себе?
Кстати, «Биотлин» очень неплохой препарат от тли. Реально работает.
Так, к чему это я. А к тому, что есть другие препараты, то же очень популярные. Но менее безвредные, чем «Биотлин». Поэтому, если хотите что бы, то что вы вырастили на своем участке было максимально безвредно, потратьте пару часов, изучите то что хотите купить от вредителей.