Доброго времени суток! Колонии медоносных пчёл восприимчивы к различным болезням и вредителям. Больше всего проблем и угроз для наших пчёл связывают с клещом Варроа. Но в последние несколько лет стали говорить о новой угрозе - о распространении клеща Тропилаелапса (Тропи).
Считают, что он агрессивнее Варроа, а методы борьбы с ним неэффективны или малоэффективны. Большинство исследований по мерам борьбы с клещами – паразитами было проведено в отношении клеща Варроа Деструктор. Тропилаелапс до недавнего времени встречался только в Азии и не представлял большой угрозу для нашей западной медоносной пчелы Apis mellifera. Поэтому исследований, связанных с клещом Тропи намного меньше.
Клещ Тропи очень похож по образу жизни, а точнее паразитирования, на клеща Варроа. Оба вида являются эктопаразитами медоносных пчёл Apis mellifera. Они питаются за счёт пчёл и их расплода. Оба вида могут переносить заболевания пчёл, добавляя вторичные вирусы и бактерии в колонию. Паразитизм этих клещей может привести к гибели пчелиной семьи и большим потерям для пчеловода и даже целой отрасли.
В настоящее время распознаны 4 вида клеща Тропи:
- Tropilaelaps clareae,
- Tropilaelaps mercedesae,
- Tropilaelaps thaii,
- Tropilaelaps koenigerium.
Их особо не различают и просто совместно именуют Tropilaelaps. Однако, большая часть исследований направлена на изучение пчелы Apis mellifera и клеща Tropilaelaps mercedesae.
Считают, что первоначальным хозяином Тропи была гигантская медоносная пчела Apis dorsata. Далее клещ распространился и на Apis mellifera, когда этот вид медоносной пчелы был завезён в Азию.
В настоящее время, Тропи представляет всё более реалистичную и серьёзную угрозу для нашей медоносной пчелы. Клещ быстро размножается и имеет более короткую стадию развития, чем Варроа. Это позволит Тропи вытеснить Варроа при наличии обоих клещей в пчелиной семье.
Для сдерживания ситуации необходимы проверенные меры борьбы. Но имеющиеся коммерческие средства направлены на борьбу с другим клещом – Варроа.
В 2017 году были опубликованы результаты исследования – эксперимента, которое изучало некоторые имеющиеся средства против клеща Тропи на 3-х пасеках в Северном Таиланде. О нём и поговорим.
Обзор исследования «Chemical and cultural control of Tropilaelaps mercedesae mites in honeybee (Apis mellifera) colonies in Northern Thailand».2017 год.
Для изучения возможного контроля клеща Тропи были проведены следующие эксперименты:
- Тестирование 3-х коммерческих доступных средств борьбы с клещом Варроа и порошкообразной серы на эффективность против Тропи в пчелиных колониях; тестирование проводили в разное время – во влажный и сухой сезоны, чтобы оценить зависимость эффективности препаратов от внешних условий.
- Тестирование метода контроля клеща путём разделения пчелиной колонии – родительская колония и колония – отводок ( нуклеус).
Контроль за колониями осуществлялся на 3- х пасеках. В предыдущие 4 месяца до начала эксперимента, пчелиные семьи не получали никакой обработки от клещей.
Эксперимент проходил в два этапа:
- №1 - сезон дождей. Этот этап начался 24 августа 2015 г и закончился 30 октября 2015г.
- №2 – сухой сезон. Этот этап начался 4 декабря 2015 г и закончился 6 февраля 2016 г.
Пчелиные колонии разделили на 5 групп на сезон дождей и 4 группы на сухой сезон. По 10 пчелиных семей в каждой группе. Колонии оценивали по популяции пчёл и клещей, сравнивая с контрольной группой. Контрольная группа не получала лечения.
Химическая обработка пчёл состояла из:
Эксперимент №1:
- муравьиной кислоты (“Mite – Away Quick Strips”) – 1 «подушечка» наносилась дважды в 1-й день эксперимента и на 14-й день;
- серный порошок – 20 гр наносили 3 раза по торцевым стержням на 1 -й, 7-й и 14-й день эксперимента;
- «Hopguard» - митицид ,полученный из соединений хмеля (далее Хмель – прим. автора) – 2 полоски, наносимые дважды: на 1-й день и 14-й;
- Амитраз («Apivar»)- 2 полоски устанавливали в улей 1 раз в 1-й день и оставляли на 42 дня.
Эксперимент №2 отличался тем, что
-лечение пчёл амитразом было исключено,
- обработка серой была уменьшена - 20 грамм 2 раза (а не 3 раза ,как в эксперименте №1) в 1-й день и на 14-й,
- лечение «Хмелем» было уменьшено с 2 полосок до 1 полоски в 1-й день и на 14-й.
- исходя из статьи, обработка муравьиной кислотой осталась прежней, как и для №1.
Эти изменения были основаны на «наблюдаемых отрицательных последствиях для пчелиной колонии в эксперименте №1».
Эксперимент №1. 24 августа 2015 г - 30 октября 2015г.
Участвующие в эксперименте 50 пчелиных семей не отличались по начальной популяции при распределении по 5 группам обработки, составляя в среднем чуть меньше 6 рамок на улей.
Стоит отметить, что группы распределили по 10 пчелосемей на обработку (4 группы) и 1 группа контрольная.
Действие на пчёл.
После обработки «Хмелем», муравьиной кислотой и серой наблюдалось негативное действие этих веществ на популяцию взрослых пчёл в колониях. На 60-й день в ульях, обработанных муравьиной кислотой и серой, было значительно меньше пчёл по сравнению с контролем. При этом в колониях, обработанных серой, было всего 1,8 рамок пчёл. В то время как в контрольной группе было 5,5 рамок с пчелой.
«Хмель» (препарат «Hopguard») также оказал негативное действие на взрослых пчёл на 30-й день после обработки. Но к 60-му дню пчелиные семьи восстановились и не отличались по силе от начала эксперимента.
Амитраз не оказал видимого вреда на взрослых пчёл, как и на самого клеща тоже.
Действие на клеща Тропи.
До начала эксперимента популяции клещей во всех семьях были одинаковые.
Через 30 дней после обработки количество клещей уменьшилось при использовании серы и муравьиной кислоты. К 60-му дню уровни клещей в колониях были значительно ниже ,чем в контрольной группе.
Обработка «Хмелем» также продемонстрировала «некоторый уровень контроля».
А вот обработка амитразом не повлияла на уровень клещей.
Эксперимент №2. 4 декабря 2015 г - 6 февраля 2016 г.
Участвующие 40 пчелиных семей также не отличались по численности взрослых пчёл при распределении. В среднем в колониях было чуть более 5 рамок.
Действие на пчёл.
После обработки на 30-й и 60-й день все колонии потеряли популяцию взрослых пчёл.
Действие на клещей.
В начале эксперимента популяции клещей были одинаковые.
Через 30 и 60 дней после обработки муравьиной количество клещей было значительно меньше, чем в контрольной группе.
Уровни клещей в группе пчёл, обработанных серой ,на 30-й день также были ниже. Но это значение не сильно отличалось от контрольной группы ,которая не получала лечение.
В сухой сезон обработка «Хмелем» не повлияла на уровень клещей.
Предлагаю сделать перерыв на чашечку чая или кофе, и продолжить в следующей статье :).
Во второй части расскажем о контроле клеща Тропи при делении и о выводах, которые сделали учёные.
ВАЖНО!!! Если вы хотите использовать этот текст, пожалуйста, укажите источник "Блог Чиковой", с указанием ссылки на статью. Спасибо за понимание!
Берегите своих пчёл!
Живите долго и будьте здоровы! Мира Вам!!!
P.S. Спасибо, что дочитали до конца! Присоединяйтесь к нам, чтобы узнать больше о пчёлах, продуктах пчеловодства, травах и их удивительных свойствах! Мы будем рады видеть Вас в числе наших подписчиков! В нашем блоге вы найдёте много полезной информации!
P.S. Информация на моём канале носит только ознакомительный характер.