Мы-то историки ненастоящие, у нас профессия есть. Потому в подлинности документов о Сталинских репрессиях у нас большие сомнения. Тот же «самый страшный приказ» 00447 фальшивка же явная. Ну по всем признакам так выходит. Но нет, историки настоящие копают гораздо глубже.
Осилил монументальную статью в историческом журнале про тот самый приказ. Автор (или теперь надо говорить авторка, не знаю даже) Елена Николаевна Чернолуцкая. Кандидат исторических наук. Сказать, что остатки волос стоят дыбом, ничего не сказать.
Выглядит всё солидно. Настоящая наука, как же. Список источников чуть не больше статьи, без малого полсотни. Хотите причаститься как работают «настоящие» историки?
Итак, статья «Приказ НКВД номер 00447 Об операции по репрессированию. Антисоветских элементов. Дальний Восток 1937-1938». Читаем, там с первых слов всё понятно:
«1937-1938 годы вошли в историю советской репрессивной системы как
Большой террор - особо кровавый период, отличавшийся необычайной жестокостью ведения следствия, абсурдной повальной фальсификацией уголовных дел, массовостью арестов и смертных казней.
Он включал в себя также повальные «чистки» предприятий и парторганизаций, многолюдные собрания «общественности» истерического характера».
Честно говоря, после такого определения мне тоже хочется впасть в «истерический характер» и собраться с какой-нибудь «общественностью». Зачем нам пух и перья? Неважно, Тома Сойера вспомнил. И дёготь, непременно дёготь.
Обратите внимание, это пишет историк. Уровень беспристрастности в оценке фактов зашкаливает. Каждая строчка ядом сочится. Ну дело вкуса.
Историк вводит периодизацию Сталинского террора. Первый этап красиво назван «разбегом». Чудновато, но да ладно.
Историк сообщает, что на пленуме весной 1937 года Сталин призвал жестоко карать политических противников. Ну допустим.
Историк сообщает, что на Дальний Восток немедленно выслали бригаду во главе с начальником управления НКВД Мироновым. Какого именно управления историк не знает, тоже любопытный штрих к глубине проработки вопроса.
Зато точно знает следующее:
«Москвичи внедряли «новые методы» в работу следственных органов — запугивание арестованных, фальсификацию протоколов, «конвейерные» допросы».
Откуда она это берёт? Где уголовные дела, где установленные факты нарушения социалистической законности. Может и было – можно документы посмотреть?
Кстати, на Дальнем Востоке прокуратуры вообще не было? Надзором за НКВД не занимался никто? Кстати, историк не очень в курсе, что следствие не могло вести НКВД, этим занимался следователь как раз прокуратуры. Или военной прокуратуры, если дело, например, было политическим или военным.
А вот ещё более страшное преступление власти. На Амурскую и Дальневосточную железные дороги прибывает группа сотрудников транспортного отдела НКВД.
Историк сообщает, что до приезда чекистов никаких диверсантов выявлено не было. А они сразу накопали
«В протоколах следствия, которое она вела, приводились заведомо ложные факты взрыва мостов, организации крушения скорых поездов, массовых отравлений рабочих и служащих».
Интересно, как можно изобразить в документах взрыв моста. Который стоит целёхонек. И не требует денег на ремонт?!
Может бригада не из личной вредности Сталина приехала? А потому что только за прошлый год на дороге 60 тысяч происшествий? И значительная доля на Дальнем Востоке? Приказ наркома Кагановича на эту тему хорошо известен и в газетах был напечатан.
Историк сообщает, что чекисты применяли натуральные издевательства. Арестованные сутки напролёт стояли в кабинетах на ногах. Хорошо ледяной водой не обливали.
В мае расстреляли 81 человека. Это еще самый страшный приказ даже не подписан. А как подпишут, расстреляют более пятисот железнодорожников. Это в статье так.
Задуматься, кто обеспечивал перевозки на Дальнем Востоке, когда расстреляли полтысячи работников… Нет, лучше даже не думать об этом. При том, что работа на дороге непростая и требует людей специально обученных.
Репрессии продолжаются. На Северном Сахалине за полгода арестовали 2600 человек. Напоминаю, приказ, которому посвящена статья, ещё Ежовым не подписан. Зачем он вообще был нужен, если и так отлично справлялись?
И вот, в конце июля нарком Ежов подписывает тот самый страшный приказ. В нарушение всех норм советского законодательства. В нарушение Уголовного кодекса и Конституции. Своей личной подписью, не согласовав документ даже с Прокурором Союза и Верховным судом. Зачем, и так хорошо!
Приятно, что историк хотя бы читала этот приказ. Потому знает, что он работал всего четыре месяца. Как же объяснить рассказы про Большой террор вплоть до осени 1938? Продлевался Политбюро по личным телеграммам глав обкомов. Чушь несусветная, ну да ладно.
Правда читала приказ, молодец. Даже вычитала, что приговоры были совершенно секретными. Да, так и пишет:
«О приговорах к высшей мере наказания осужденному не сообщалось».
Историчку не смущает дикость такой конструкции. Куда Вы меня тащите? К чему меня приговорили? Зачем к стенке? Как это не положено знать свой приговор?
Это настощий историк пишет. Оцените пассаж. Я его даже портить пересказом не буду:
«С 1937 года в следственных органах по прямому указанию ЦК ВКП(б) стали насаждаться пытки и избиения арестованных для ускорения разоблачения врагов народа, поскольку показания и признания обвиняемых согласно теоретическому обоснованию прокурора СССР Вышинского имели решающее значение для вынесения приговора».
Можно указание ЦК посмотреть? Где прямо Сталин пишет – всем всех пытать немедленно? Это точно историк?
А насчёт Вышинского, ну стыдно же повторять байки про «царицу доказательств». Вы учебник за авторством Андрея Януарьевича откройте. И прочитаете ровно обратное, что это у древних римлян царица была и в капиталистических странах. А социалистическая законность доказательств требует.
Сил уже нет читать малограмотных докторов наук. Да-да, девушка уже доктор. Это когда статью писала, была кандидатом. Она ещё и в солидном институте при Академии наук работает. Но в предмете, извините, ни ушка, ни рыльца. Уж такие книжечки знать историку надо.
Зато опять голословные утверждения. Где, кем и как зафиксирован и доказан факт массовых избиений в НКВД? Читаем историка:
«Именно под руководством Люшкова в крае началось выполнение приказа 00447 и внедрение поголовного избиения арестованных в качестве основного метода ведения следствия».
Читаешь эту научную статью и вместо фактов, документов, показаний очевидцев какая-то огульная пропаганда. Причём, пропаганда по смыслу явно вражеская. Например, откуда у исторички такие данные:
«Новые руководители краевого УНКВД с лета 1938 г. стали внедрять в практику допросов применение таких методов, как жестокое избиение, самозатягивающиеся наручники (которые специально для этой цели были присланы из Москвы), многосуточная стойка, посадка копчиком на угол стула, лишение сна и другие страшные истязания».
Специально из Москвы привезли! Можно документы НКВД посмотреть о заказе на Кировском заводе особо пытательных наручников? Чтобы по всей стране развозить?
Историчка пишет, что по ужасном приказу репрессировали всех крестьян Дальнего Востока. Ну если не всех, то через одного. По абсолютно фальшивым делам.
Правда, в решениях комиссии Политбюро по судебным делам мы совсем другую картину видим. Чтобы попасть под следствие, мало было орать, что Троцкий хороший. Надо было хотя бы председателя колхоза убить, потравить колхозное зерно или мельницу спалить, хотя бы.
Но у исторички все обвинения вымышлены. А дальше начинаются откровенные фантазии. Откровенные в смысле… ну Вы понимаете. Бывают люди, которым такое нравится:
«Перельмутр ввел поголовную порку. Вместе с начальниками отделений он ходил по кабинетам и лично жестоко порол арестованных».
Историк сообщает, что все дела о японских шпионах и подпольных организациях были выдуманы. Её не смущает, что глава тройки по Дальнему востоку, комиссар госбезопасности Люшков вообще-то бежал к японцам. После чего возглавил боевую группу для убийства Сталина. Куда уж дальше, с чего это чекисты заподозрили какой-то заговор?
Заодно Ежов решил разгрузить тюрьмы. Для этого, якобы, приказал расстрелять большую часть заключённых. Опять в большом секрете от осуждённых. Красиво, да:
«Другим направлением операции по приказу 00447 было репрессирование заключенных тюрем и исправительно-трудовых лагерей. Разъяснения по этой группе Ежов изложил в краткой директиве № 409 от 5 августа 1937.
Для заключенных применялась лишь одна мера наказания — расстрел… вновь осужденные лагерники, идя на смерть, не знали не только о приговоре к высшей мере наказания, но и о новом возбуждении дела против себя».
Решительно не понял причем тут приказ 00447. Там было на выбор две категории бывших кулаков и прочих антисоветчиков. Одним расстрел, другим тюрьма или лагерь. Где там приказ расстреливать заключённых? Я уж молчу, что сам приказ явная перестроечная фальшивка.
Но там даже с фальшивыми документами историки не дружат. Вот же, в приказе 00447 создаётся тройка по Дальнему Востоку. Но нет, историк про какую-то особую тройку «Дальстроя». Где и каким документом она введена? Так можно дописаться до особых троек в каждом колхозе и на каждом заводе. Я уж молчу про каждый исторический институт.
Историк жжёт глаголом дальше. Кроме кулаков злодейская Советская власть репрессировала вообще, не глядя на преступления. Исключительно по праву рождения. Примерно, как фашисты цыган.
Историк не понимает, что фактически называет Советскую власть фашистами? Знаете, кто особенно пострадали на Дальнем Востоке: поляки, немцы, эстонцы, латыши… Ну где еще массово репрессировать поляков, как не в Хабаровске!
Знаете откуда наша докторица черпает свои откровения. Хорошо сидите?
«По подсчетам Юнге и Биннера, суммарный «лимит» составил 1,5% от численности населения Дальневосточного края, это был наивысший удельный вес по сравнению с другими регионами страны».
Какие необычные фамилии у этих историков. Латыши, должно быть? Ничего подобного, это известные германские обличители Большого террора Марк Юнге и Рольф Биннер. Ну из Германии-то виднее, что на Дальнем Востоке творилось!
Кстати, в списке своих работ докторица с гордостью указывает работу «Сталинские лагеря: Владивосток и русский Дальний Восток в тридцатые». Простите, это я перевёл так коряво.
Почему перевёл? Да потому что статейка опубликована в Калифорнии. Где про Сталинские лагеря ещё публиковать? Прямо берёшь германскую антисоветскую пропаганду и в американскую прессу её. Верный способ из кандидатов в доктора выбиться.
Меня любят упрекать – кандидат наук я не той системы. На авиационном факультете защищался, так и пускай свои самолёты. Чего в историю лезешь со штангенциркулем?
Это правда. Только самолёты наша страна, увы, давно не строит. Так что историк я не настоящий, я и не претендую.
Зато горячо рекомендую настоящих. Вроде доктора исторических наук Чернолуцкой. Сами можете судить какая там история.
Знаете какой вывод докторица делает из своего объёмистого исследования? Читаю:
«До сих пор мы не можем точно сказать, сколько человек стали жертвами Большого террора на Дальнем Востоке».
Так я это после вводных слов статьи докторицы сразу сказал. Ничего Вы не знаете. Как тот самый Незнайка Джон Сноу из модного сериала про «Игру престолов».
И ещё характерный штрих. Статья называется - приказ номер 00447. Но про сам приказ в ней практически и нет. Ни откуда о нём узнали, ни что за чушь в нём написана. Тема не раскрыта, садитесь, двойка.
Дописочка – к доктору наук со всем уважением. Но когда Вы пишете под видом научных статей откровенную ерунду, неплохо было бы хоть немного разбираться в вопросе. Чтобы за науку историю стыдно не было. С нетерпением жду исследование о поставках по заказу НКВД особо зверских наручников для Дальнего Востока. По проекту конструктора Грабина, видимо, с калибром в три дюйма.
