Порой история (под-)меняется ненарочно. Допустил хронист опечатку – и всё, пошла традиция писать по-новому: неправильно.
И ладно еще, если б дело было лишь в незначительной опечатке. Так ведь порой даже 1 запятая в формуле а-ля «казнить нельзя помиловать» может решить судьбы многих людей.
А бывают искажения намеренные. И тут уже в ход идут чьи-то интересы, ангажированность, манипуляции...
Рассмотрим 3 свежие примера применительно к Великой Отечественной.
Пример № 1. Случайные изменения
В последнее время кинулись возрождать общее просвещение. Правильно, наконец-то. Народ без истории не патриотичен, а стало быть, не особо заинтересован в том, чтоб идти защищать Родину.
Только вот порой при просвещении подают не совсем правдивые данные.
Так, на одном из центральных бульваров Москвы, где ходит-бродит несколько миллионов человек в неделю (т. е. просвещай – не хочу), этой весной устроили выставку, посвященную Битве за Москву.
В том числе на ней появился вот такой стенд:
Красивый стенд. Патриотичный. Но не совсем фактически верный.
Там на снимке нам показали иcтpeбитель Ла-5Ф, в ноябре 1943 г. подаренный ансамблем Леонида Осиповича Утесова советским защитникам – летчикам.
Собственно Ла-5 был сконструирован в 1942 г. под руководством знаменитого авиаконструктора Семена Алексеевича Лавочкина.
К его серийному выпуску приступили с июля 1942 г. Конкретно же модификация с форсированным двигателем, представленная на стенде (Ла-5Ф), была запущена с декабря 1942 г. Ну, а уже в бои эта модификация попала с апреля 1943 г.
Теперь вернемся к выставке и вспомним, что посвящена она была непосредственно Битве за Москву. А это знаменательное событие завершилось 20 апреля 1942 г.
Впрочем, сама эта дата на стенде названа верно.
Однако принимать в этой Битве участие представленный на снимке Ла-5Ф просто не имел возможности. Ведь, как мы только что выяснили, он в то время был в «зачаточном состоянии»: его выпустили спустя целых полтора года (как и прочие Ла-5, появившиеся на фронте несколько месяцев позже).
Более того:
1) если вы приглядитесь, то заметите за фонарем кабины пилота этого Ла-5Ф целых 4 звездочки. Это значит, что данная машина успела не только полетать, но и одержать по крайней мере 4 воздушные победы;
2) данный снимок вообще был сделан в 1944 г. (можете проверить через Яндекс). На нем представлен самолет будущего дважды Героя Советского Союза Виталия Ивановича Пoпкова.
Между прочим, этот ас сбил в небе 41 самолет фашистов. И это тоже достойно увековечивания! Только с указанием правильных дат и Ф.И.О. самого аса. Устроители же выставки на 2 года опередили время, для иллюстрации событий апреля 1942 г. дав фото, сделанное в 1944 г.
Разумеется, и самолет со стенда, и сама Битва за Москву, и подвиги наших летчиков вполне достойны памяти и увековечивания. Только вот приводить данные нужно все-таки корректно, не противореча истории.
Конечно, устроители выставки сделали это ненамеренно. Просто кто-то нашел красивое фото в Сети и поместил его на стенд, а данные не проверил.
Но несмотря на движущие этим кем-то хорошие побуждения история, хоть и немного, была изменена.
Пример № 2. Изменения то ли случайные, то ли нет…
Бывают изменения, с причиной которых разобраться сложно: специально они допущены или, как в случае с примером № 1, случайно.
В 2017 г. в Москве появился памятник Михаилу Тимофеевичу Калашникову от скульптора Салавата Александровича Щербакова.
Хороший памятник, приличный. Дань памяти великому конструктору отдана.
Только вот на его постаменте почему-то разместили чертеж... винтoвки нацистского оружейника Хуго Шмайссера:
После выяснения обстоятельств вывели, что это банальный казус. Автор скульптуры и его помощники просто отыскали во Всемирной паутине материалы по оружию, подписанному на каком-то из ресурсов как aвтoмaт Калашникова, и скопировали их.
При этом ни одному из них не пришло в голову более внимательно, заручившись помощью экспертов, проверить, верна ли подпись.
Если бы они проверили (а памятник – это вам не проходной пост в Дзене, можно было тщательно всё подготовить), то обнаружили бы, что на самом деле на схеме представлено творение не Калашникова, а идеологического противника его самого и его страны: Шмайссера.
Данную историю можно было бы принять за случайный просчет, если б не еще 1 творение, созданное командой скульпторов под руководством того же Щербакова: мемориал «Прощание славянки» на Белорусском вокзале.
Он был открыт в столице в 2014 г. И там на советском гербе… вновь представлено немецкое opyжие – mauser 98.
Когда это было обнаружено, винтовку с «Прощания славянки» спилили. А Щербаков на вопросы журналистов отвечать не стал. Интересно: почему?..
Пример № 3. Изменения намеренные
Съемки художественного фильма известными режиссерами – дело более масштабное по людским и материальным затратам, чем выставка и даже памятник, хоть и столичные. Поэтому проверка фактажа там должна идти гораздо более тщательная.
Впрочем, создатели кино «Девятаев» 2021 г. Тимур Нуруахитович Бекмамбетов и Сергей Юрьевич Трофимов заранее открестились от любой критики, указав в титрах, что снято оно всего лишь на основе, по мотивам реальных событий.
А уж сверх тех событий в картине было, так сказать, понакручено многое.
Почему бы было не взять описание того, как всё происходило на самом деле? Ведь эти факты имеются в свободном доступе. Причем описанные не кем-то, а собственно героем самой истории – истребителем Михаилом Петровичем Девятаевым.
Этот летчик умудрился с группой товарищей увести немецкий бoмбapдиpoвщик «Хейнкель He 111» прямо из фашистского концлагеря.
При этом сам Девятаев, как уже сказано, был иcтpeбителем. Но, работая в непосильных условиях концлагеря, он изучил и поднял в воздух ранее незнакомый ему 2-моторный самолет. Это была очень трудная и необычная задача, настоящий подвиг!
То, что авторы кино понакрутили много лишнего, оставим на их совести. В конце концов указание «снято по мотивам» дает простор фантазии.
Как говорят в таких случаях парикмахеры, «а я вас так вижу!».
Однако после премьеры этой картины посвященную Девятаеву статью в Википедии… изменили под фильм. Хотя снят он был с пресловутыми фантазиями режиссеров.
Статья же в Википедии о Девятаеве была биографическая… а стала наполовину художественная. Спросите об этом специалистов, которые лично читали мемуары и записи Девятаева и близких ему людей.
Уровень и размах самого источника – Вики – подсказывает, что сделано это было неслучайно…
П. с. Уважаемые читатели, а вы можете рассказать о других исторических ляпах и намеренных переписках-изменениях истории?
П. п. с. В продолжение темы читайте Дзен-посты «Изобретение Калашникова – для армии и мирных целей», плюс «Как в Штатах одни сплагиатили советскую фантастику, другие получили "Оскары" за подражание ей, а наш режиссер остался в тени».
Также отгадывайте кино-тесты, где надо назвать советские (мульт-)фильмы по поезду в кадре и еще по коням.
#история #наука #общество #ВОВ #СССР #Великая Отечественная война #Вторая мировая война