Не подумайте, что я нашел ответ, и хочу им поделиться с вами. Не нашел и не найду. Но кто мешает задавать вопросы?
При поисках ответа на этот вопрос неминуемо обращаешься к истории. Известно, что государства расцветают в период империй. Начиная с шумеров и кончая Британией. Империями правили императоры.
Например, Китай впервые собрал император Цинь Шихуанди за 200 лет до нашей эры. Он создал первый свод законов. Его империя была малой частью современного Китая. За две тысячи лет после него в Китае ни разу не было демократической власти западного образца. Тем не менее Китай переживает новую эпоху расцвета.
Вавилон, Египет, Персия, Древний Рим - все они были империями под единоличной властью императора (как бы он не назывался).
Британия пролила реки крови своих граждан от рук королей-самодержцев, прежде чем два века назад прийти к парламентской власти. Хотя ее парламент был изобретен веком раньше. То есть Британии уже при парламенте понадобился целый век, чтобы власть короля сделать номинальной.
США в пример брать не будем - это искусственно созданная страна с искусственными законами. За 300 лет при выверенной до каждой буковки конституции она пережила периоды феодализма и рабства, который напомнил о себе три года назад. А миллионы загубленных жизней коренных жителей? Миллионы! И никто не смеет признать это геноцидом. Потому что США - сила! А прав тот, кто сильнее. Теперь это чудо света - пример истинного "народовластия".
Но мы о России. Историк и демограф Лев Гумилев писал, что на этногенез и перемещение народных масс большое влияние оказывает климат. В этом смысле славянским и другим племенам, которые образовали великий русский народ, не повезло. Климат ему достался далеко не средиземноморский. С одной стороны это его закаляло, с другой - вынуждало тратить силы и время на обустройство теплых жилищ.
Кстати, в США климат самый благоприятный как для выращивания хлопка, помидоров и скота, так и для жизни граждан в легких дешевых домиках с лужайками и бассейнами. В России до 18 века таких мест не было вообще. Леса, леса и леса. На юге степи, по которым рыскали степняки от печенегов, половцев до крымских и астраханских татар. Защитить русское государство могла только сильная централизованная власть.
Так что, упрощая, можно сказать: Россию поднимали и защищали две династии императоров: примерно 500 лет Рюриковичи и 300 лет Романовы.
Некоторые историки сожалеют, что очень быстро закончилось царствование Бориса Годунова. Мол, он начал проводить демократические реформы. Но смута, вызванная десятком неурожайных лет, смела его. Кроме того, он не имел династического права быть императором.
В Московский Кремль казаки посадили царя Димитрия, который называл себя сыном Ивана Четвертого. На самом деле он был самозванцем, за которым стояла Речь Посполита.
Этот самозванец, просидевший в Кремле целый год, тоже пытался провести либеральные реформы. Но народ с позором смел и его. Не пощадив красавицу-жену.
Как видим, у простого народа не было никакого желания видеть вместо царя-императора непонятно кого.
Расцвет русской империи пришелся на 19 век. На первое место нужно поставить литературу. Считаю ее высшим достижением мировой культуры того времени. Никто до русских писателей ранее не ставил такие глобальные вопросы человеческого бытия.
Это при "жестокой" царской цензуре. Критика царского режима деятелями от Герцена до Ленина, как ни странно, жива по сей день. Россказни о неких черносотенных погромах перекочевывают из одних книг в другие.
Октябрь 1917 года дал надежду, что с самодержавием в России будет покончено. Однако надежда не оправдалась. Централизованная власть никуда не делась. И слава богу! Иначе нацистский империализм Гитлера смял бы новую Россию в один месяц. Но Россия выстояла.
На место умершего умного императора пришел болтун-неуч Никита. И стало понятно, что СССР долго не протянет. Так и вышло.
Теперь у власти не болтун, как Никита, а красноречивый император-щебетун. Певец на трибуне. Птичка-невеличка.
Император, конечно, в кавычках. Настоящие императоры, думающие о будущем своего народа, своей страны, действуют умнее. Не кидают в надуманную мясорубку лучших парней. Не создают параллельные армии, заставляя минфин оплачивать ее расходы из бюджета страны.
Нынешний император всем хорош. Кроме одного - он совершает ошибку за ошибкой. Ошибки копятся, превращаясь в полный хенде хох.
Но вернемся к вопросу: возможна ли в России власть западного образца? К примеру, такая, как в Турции. Почему в Турции, где еще недавно правили неизбираемые султаны? Где демократизация началась при Ататюрке времен Владимира Ленина. Но как за это время изменилась эта страна! На недавних выборах Реджеп Эрдоган едва удержался у власти. А проведи такие же выборы в России, нынешний "хенде хох" выиграет их у любого, кто осмелится выставить себя на посмешище.
Так возможна ли демократизация власти в России? Или вместо "хенде хох" придет "мистер капут"? И он тоже будет править, как правили до него все цари, императоры, генсеки и президенты - единолично?
Или все же случится чудо?
Не знаю.