Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Суд отказал ирландской «дочке» ВТБ во взыскании 9 миллиардов с руководства «Антипинского НПЗ»

Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу компании «ВТБ Коммодитис Трейдинг» (Дублин) на решение о взыскании 9 млрд с конкурсного управляющего и бывших контролирующих лиц «Антипинского НПЗ». Об этом говорится в сообщении на Федресурсе. Отмечается, что ирландская «дочка» банка ВТБ обращалась в Арбитражный суд Тюменской области с требованием взыскать убытки с конкурсного управляющего АО «Антипинский НПЗ» Константина Сичевого, экс-гендиректора предприятия Максима Андриасова и ООО «Сокар Энергоресурс». В апреле текущего года в удовлетворении требований было отказано. Решение суда оставлено без изменений. Напомним, АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» признано банкротом решением АС Тюменской области в 2019 году. Согласно материалам дела, «Сокар Энергоресурс» с 2019 поставлял заводу для переработки сырую нефть и получал обратно нефтепродукты по цене 1450 руб. за тонну. Истец посчитал, что данная цена была занижена. «В настоящем деле ВТБ наличие причиненн

Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу компании «ВТБ Коммодитис Трейдинг» (Дублин) на решение о взыскании 9 млрд с конкурсного управляющего и бывших контролирующих лиц «Антипинского НПЗ». Об этом говорится в сообщении на Федресурсе.

Отмечается, что ирландская «дочка» банка ВТБ обращалась в Арбитражный суд Тюменской области с требованием взыскать убытки с конкурсного управляющего АО «Антипинский НПЗ» Константина Сичевого, экс-гендиректора предприятия Максима Андриасова и ООО «Сокар Энергоресурс». В апреле текущего года в удовлетворении требований было отказано. Решение суда оставлено без изменений. Напомним, АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» признано банкротом решением АС Тюменской области в 2019 году.

Согласно материалам дела, «Сокар Энергоресурс» с 2019 поставлял заводу для переработки сырую нефть и получал обратно нефтепродукты по цене 1450 руб. за тонну. Истец посчитал, что данная цена была занижена.

«В настоящем деле ВТБ наличие причиненного ему вреда связывает с несправедливым распределением прибыли, полученной от производственной деятельности АО «Антипинский НПЗ» вследствие использования процессинговой схемы, созданной в свою пользу группой аффилированных лиц, имевших возможность контролировать действия должника», – говорится в документах.

Суд в ходе разбирательства указал, что ранее «Промсвязьбанк» вместе с «Балтсетьстрой» и «Абсолют Банком» пытались оспорить эту сделку, и требовали взыскать с «Сокара» 20 млрд рублей разницы с рыночной ценой. Однако по итогам экспертизы, суд не нашел доказательств, что установленная стоимость не отвечала интересам должника и кредиторов в условиях финансового кризиса и возбуждения дела о банкротстве. Кроме того, указывалось, что сделка позволила заводу продолжить работу и не увольнять сотрудников.

Как сообщала «Правда УрФО», ранее Арбитражный суд Тюменской области также отказал VTB Commodities Trading в рамках спора о субсидиарной ответственности по долгам АНПЗ. Кредитор настаивал на взыскании более 54,38 млрд рублей с бывшего директора НПЗ Максима Андриасова.