В очередной раз, читатель (а точнее, читательница) подтолкнул меня к написанию данной статьи. Правда комментарий, от которого я оттолкнулся, был написан совершенно на другую тему, но он дал повод для нового вопроса.
"Нужно понимание со стороны богатых, что богатство не мерило их достоинств и им нужно делиться... строить производства, города... укреплять и развивать страну... Мерилом достоинств является любовь к Родине, созидательный труд, произведенное мозгами что-то новое -изобретение... поддержка и сострадание к ближнему". Так написал человек по поводу материального благополучия отдельных граждан, которые его считают своим достоинством.
С подобным мнением можно согласится, а можно и поспорить. Я же попробую высказать своё субъективное мнение. Во-первых, каждый человек оценивает другого по тем критериям, которые сам считает правильными, а не потому, что ему их кто-то навязал. Правда, не всегда люди сами соответствуют этим самым критериям. Во-вторых, если человеку абсолютно плевать, как его воспринимают окружающие - о каком достоинстве можно говорить? Хотя, спору нет, бывает, что совершенно недостойные в повседневной жизни граждане, совершают поступки вызывающие уважение. Правда, это скорее исключение из правил.
Как по мне, так достойный гражданин, в первую очередь, должен оправдывать своё звание "ЧЕЛОВЕК". Отсюда и поведение его должно быть, как минимум, человечным. Увы, многие люди живут как животные - кто то как хищники, готовые ради собственного благополучия "загрызть" кого угодно, а кто-то - как самые обыкновенные свиньи, у которых только одна цель их существования - максимально набить свой живот.
Должен ли достойный человек быть богатым? - Совершенно не обязательно. Может ли богатый человек быть достойным? - Может. И для этого ему совершенно не обязательно нужны богатства. Хотя, многие, именно благодаря своим материальным возможностям, совершают некоторые очень достойные поступки. Но на это способны только те, кому не свойственны такие понятия, как жадность, зависть и безразличие к чужим бедам.
Вообще понятие "достоинство" трактуется Википедией, как "самоуважение человеческой личности" и "характеристика человека со стороны". Там же присутствует и такая фраза "Ранние представления о достоинстве определялись социальным статусом". А сейчас оно чем определяется, на ваш взгляд?
Я понимаю, что у всех критерии оценки разные. Но нельзя же судить, к примеру, о мужчине по его "мужскому достоинству". Хотя, кто-то именно так и делает. Настоящий мужчина, на мой взгляд, характеризуется, в первую очередь, мужскими поступками. И чаще всего именно достойные поступки влияют на положительный авторитет конкретного мужчины. Опять же, увы, в последнее время, многие считают главным достоинством мужчины его материальную щедрость, забывая про другие формы щедрости. Поэтому, к сожалению, некоторые мужчины и становятся такими меркантильными, понимая, что их ценят только за размер кошелька.
Кто то из женщин считает своим достоинством неприступность, а кто-то - наоборот, доступность. Кто-то считает, что нужно быть доброй, мягкой и нежной, а кто-то - самостоятельной, независимой и даже стервозной. Увы, многие люди сильно зависят от мнения окружающих и зачастую именно поэтому живут не своей жизнью.
Возвращаясь же к вопросу о человеческом достоинстве, хочется услышать и ваше мнение. Что лично вы относите к неоспоримым достоинствам человека, которые ярче всего вам характеризуют его?