Главный – тот, кто приносит больше денег?
Как известно, женщины совсем отбились от рук и не признают главенство мужчин на том простом основании, что у мужчин есть Y-хромосома. И эти отбившиеся от рук женщины позволяют себе задавать вопрос: а с какой это стати ты возомнил себя главным?
Неравнодушные граждане в комментариях мне подсказывают, что мужчина главный, потому что у него зарплата больше. А, стало быть, женщина должна ему подчиняться.
А женщины не подчиняются. Я вчера опять прочитала целый опус на тему, что женщины у нас практически безнаказанно могут делать, что угодно: сами решают, что им есть, носить, какие ноготочки делать, они могут владеть имуществом и даже уйти от мужа! И ничего с этим поделать нельзя, ведь все рычаги управления у бедных мужчин отобрало противное государство, монополизировавшее право на насилие. А стало быть, бить женщин нельзя. А что же тогда делать?
Казалось бы — ну, как это «что делать»? Наши дорогие мужчины сами говорят, что у них «зарплата больше». Стало быть, у них есть финансовый рычаг управления, так?
Помните замечательный эпизод из советского фильма о МэриПоппинс, когда в семейство Бэнксов прибывает мисс Эндрю и устраивает форменный концлагерь? Прямо с момента появления в чужом (!) доме противная тётка в блистательном исполнении Олега Табакова, начинает отдавать распоряжения! Обязательное построение на церемонии поднятия флага, переклеивание обоев в гостиной, одежда, которую носят дети, лишение обеда и ужина и т. д. и т. п. И при этом она никого не бьёт! И государство никаких рычагов управления Бэнксами ей не давало. Однако, Бэнксы беспрекословно ей подчиняются. Как же она добилась таких замечательных результатов? Кто смотрел фильм — тот знает: деньги. Вот такой простой ответ на вопрос о власти и подчинении. Семья Бэнксов, разорённая финансистом-отцом, отчаянно нуждается в деньгах, а мисс Эндрю пообещала выдать крупную сумму самому своему лучшему воспитаннику. И Бэнксы исполняют её распоряжения по свистку (буквально, у неё есть свисток) в надежде получить эти деньги, без которых семье не обойтись.
Ну, вот! Вот же рецепт! Если муж в семье такой добытчик и обеспечивальщик, без его денег не обойтись, то он имеет власть. Он может, как мисс Эндрю, лишать обедов и ужинов, распоряжаться о переклейке обоев и т. д.
Почему же он этого не делает? Вернее, распоряжаться он может, но никто особо не подчиняется. Потому что есть разница между «он приносит больше денег» и «он полностью обеспечивает». Потому что, на угрозу мужа лишить жену обеда, она только посмеётся. Она может спокойно обойтись без его денег, хоть у него и зарплата больше. Она зарабатывает себе на жизнь. И, соответственно, подчиняться мужу только потому, что у мужа зарплата больше, она не будет — нет такой необходимости. Она может, как Мэри Поппинс, послать этого мужа в страну с неприличным названием. Почему Мэри Поппинс обошлась с мисс Эндрю так, как Бэнксы не могли? Потому что никак не зависела от взбалмошной бывшей гувернантки с замашками диктатора.
Вот и ответ на вопрос, почему в семье не главный тот, кто приносит больше денег. Больше — не значит «всё» и не значит, что женщина от вас зависит. Уж в финансовом аспекте точно. Нет у вас методов против Кости Сапрыкина! заставить женщину делать то, что она не хочет.
Так как же давить на этих распоясавшихся женщин? Как их заставить подчиняться? Как заставить их жить с мужем, с которым им плохо? И не уходить от него? Как удержать другого человека в обстоятельствах, в которых он не хочет находиться? Потому что, если жена ушла и подала на развод — это значит, что она не хотела находиться в браке. Вот такой вот «неожиданный» поворот.
И вот это «лидерство», о котором мечтают мужчины, это главенство ("на том простом основании", ага), которого они хотят — всё это только лишь о том, чтобы удержать женщину в браке, в котором ей не хочется быть.
А что, если сделать так, чтоб женщине было с вами хорошо и ей хотелось оставаться с вами?
Ну, как же?! Он же уже ухаживал за ней! Женился! Разве этого недостаточно? Недостаточно. Свидетельство о браке — это не документ о праве собственности на жену. И после свадьбы надо думать о том, хорошо ли вашему супругу рядом с вами. А многие мужчины (особенно, пострадавшие от внезапного развода) даже и не предполагают мысли спросить жену, а хорошо ли ей в браке? Всё ли её устраивает? Мало того, они даже не слушают, когда жена говорит им, что ей так не нравится, жить так она не хочет, не может и не будет. «Мало ли, чего она там говорит, ещё баб слушать!» Результат такого подхода известен — 80% разводов.
Одним словом, единственный «рычаг» влияния, если можно так назвать, на взрослого дееспособного человека — это выслушать его, посоветоваться с ним и прийти к совместному решению, которое устроит обоих.