Реальный сценарий "катастрофической" зимы: астероид, 100 тератонн, 2 млн. "Царь-бомб" или 100 млн мегатонных боеголовок. Огненный "кокон" - это распространение плазмы в верхних слоях атмосферы.
Итак, продолжим разбор ядерного опуса гр. Герасименко на «Катехизисе» как образцового и очень показательного трэша на тему. Начало здесь.
Краткое содержание предыдущей серии: гражданин почти вдвое завысил количество боеголовок. И это было жалким началом.
Теорема блондинки и флеш рояль.
Следующая цитата (здесь и далее выделены курсивом). Кто бы сомневался, про ЭТО.
Герасименко: «В небесах творится какая-то дичь, постоянно висят свинцовые облака и льёт дождь. Да, это та самая "ядерная зима".
Далее следует набор очень характерных штампов, до изумления напоминающих "аргументы" сторонников любого "альтернативного" бреда. Учитывая то, что подобный стиль навязчив и вездесущ, придется их разобрать.
"Штука интересная, так как возможность её наступления то опровергают, то подтверждают - главное ведь цифры правильные взять».
В общем, типичное "я не понимаю аргументацию спорящих, поэтому буду считать, что все эти яйцеголовые врут". В реальности довольно легко установить, что стороны спора сильно неравноценны. Именно энтузиасты ядерной зимы черпают цифры из астрала или/и выстраивают предельно маловероятные цепочки из наихудших вариантов. Причина банальна – иначе никак.
Очень характерная цитата из англовики (на которую далее ссылается сам "эксперт").
«После своего исследования сибирского пожара 1915 года Зайц раскритиковал результаты модели "ядерной зимы" за то, что они основаны на последовательных событиях наихудшего сценария:
"Вероятность выпадения орла в серии из 40 таких «подбрасываний монеты» приближается к вероятности выпадения флеш рояля (0,000154% - прим. Пож). Тем не менее, она была представлена как "сложная одномерная модель"».
Зайц, в свою очередь, представляет собой типового оппонента любителей "сложных одномерных моделей". Троллящего их реальными пожарами и подло проверяющего методы и исходные цифры.
«Скажу сразу - я не верю тем исследованиям, которые на основании рандомно взятых данных о выбросах пепла в ходе контролируемых ядерных испытаний делают безапеляционный вывод- ядерная зима невозможна».
Вера - это, конечно, убойный аргумент. При этом, очевидно, гражданин либо никогда не слышал о в Хиросиме и Нагасаки, либо считает их "контролируемыми ядерными испытаниях".
Впрочем, тут же приводится еще более мощный довод – «этодругое, понимать надо».
«Никто не сжигал ни один современный (и это важно) мегаполис, а потому возможные объёмы пепла просто неизвестны».
Иными словами, в личной реальности Герасименко пирологи и пожарные до сих пор не сподобились установить типичную норму "горючего" на единицу площади мегаполиса. В общем, типовое "если я ничего не знаю - значит, ""науке это неизвестно (тм)"". И очень близкое к еще более навязчивому "В. Пупкин сразу после прочтения двух абзацев додумался до гениальной идеи, в которую не смогла орда ученых очкариков за 100500 лет".
В этой реальности прекрасно известны как количество горючих материалов в современных мегаполисах, так и «КПД» выгорания при «огненных штормах». Ознакомиться можно, например, здесь. Заодно там же можно оценить механизмы появления нужных цифр в моделях ядерной зимы. Попросту говоря, они брались с потолка.
«То есть оценить возможность выброса такого объёма пепла, чтобы он перекрыл доступ солнечным лучам на год-два невозможно с хотя бы степенью достоверности выше чем 50 на 50 (вообще почитайте по вопросу хотя бы вики, там вполне кошерно расписываются все имеющиеся доводы и контрдоводы).
Каким образом эти выводы можно извлечь из Вики – тайна велика есть. Очевидно, Герасименко оценивал «вероятность» просто на основании существования двух альтернативных мнений. То есть методом блондинки, оценившей шансы встречи с бронтозавром как 50%.
При этом наиболее очевидная проблема «зимовщиков» даже не в перечисленных выше «мелких нюансах». Любые пожары сталкиваются с проблемой "доставки" сажи в стратосферу – и вот здесь все плохо даже на фоне нагромождения прочих фейков. Особенно… в современных городах.
Поскольку развернутое изложение теории ядерных пожаров выдержат не только лишь все, ограничусь именно "транспортным" аспектом.
К вопросу о невероятно горючем железобетоне
Процитирую – с некоторыми дополнениями – свою собственную старинную статью по теме. Примечание на случай возможных недоразумений: текст был изрядно использован – с честной ссылкой, хотя почему-то на «книгу Евгения Пожидаева» – в докладе известного в свое время в рунете Алексея Анпилогова.
«Автором концепции ядерной зимы является Карл Саган, последователями которого оказались два австрийских физика и группа советского физика Александрова. По итогам их трудов появилась следующая картина ядерного апокалипсиса.
Обмен ядерными ударами приведёт к массовым лесным пожарам и пожарам в городах. При этом зачастую будет наблюдаться "огненный шторм", в реальности наблюдавшийся при крупных городских пожарах - например, лондонском 1666-го года, Чикагском 1871-го, московском 1812-го. Во время Второй мировой его жертвами стали подвергшиеся бомбардировкам Сталинград, Гамбург, Дрезден, Токио, Хиросима и ещё ряд менее крупных городов.
Суть явления такова. Над зоной крупного пожара значительно нагревается воздух, и начинает подниматься вверх. На его место приходят новые массы воздуха, вполне насыщенные поддерживающим горение кислородом. Возникает эффект "кузнечных мехов" или "дымовой трубы". В итоге пожар продолжается до тех пор, пока не выгорает всё, что может гореть - а при развивающихся в "кузнечном горне" огненного шторма температурах гореть может многое.
По итогам лесных и городских пожаров в стратосферу отправятся миллионы тонн сажи, которая экранирует солнечное излучение - при взрыве 100 мегатонн солнечный поток у поверхности Земли сократится в 20 раз, 10000 мегатонн - в 40.
На несколько месяцев наступит ядерная ночь, фотосинтез прекратится. Глобальные температуры в "десятитысячном" варианте упадут минимум на 15 градусов, в среднем - на 25, в некоторых районах - на 30-50. После первых десяти дней температура начнёт медленно повышаться, но в целом продолжительность ядерной зимы составит не менее 1-1,5 года".
Напоминаю, это результат взрыва эквивалента сотни мегатонных боеголовок. Все тот же Зайц по этому поводу замечал, что описанный эффект необъяснимым образом сопоставим с "динозавровым" астероидом. Внезапно, выдавшим, не мега, а тератонны – миллионы мегатонн.
«Впечатляющая картина, не правда ли? Проблема в том, что это фейк. Так, в случае лесных пожаров модель исходит из того, что взрыв мегатонной боеголовки немедленно вызовет пожар на площади 1000 квадратных километров. Между тем, в действительности на расстоянии в 10 км от эпицентра (площадь 314 квадратных километров) уже будут наблюдаться только отдельные очаги. Реальное дымообразование при лесных пожарах в 50-60 раз меньше заявленного в модели. Наконец, основная масса сажи при лесных пожарах не достигает стратосферы, и довольно быстро вымывается из нижних атмосферных слоёв».
При этом масштабирование тоже не дает сколько-то заметных эффектов. Подвох в том, что лесной пожар вполне эпических масштабов уже был, и относительно недавно. В 1915 году в Сибири пожары распространились на территории в десять миллионов га.
10 миллионов га – это 100 тыс. квадратных километров. При этом ничто не указывает на то, что пожар был самым крупным в обозримой истории – начало ХХ века не демонстрировало к тому ни малейших климатических предпосылок.
«Равным образом, огненный шторм в городах требует для своего возникновения весьма специфических условий - равнинной местности и огромной массы легко возгораемых построек (японские города 1945-го года - это дерево и промасленная бумага; Лондон 1666-го - это в основном дерево и оштукатуренное дерево, и то же самое относится к старым немецким городам). Там, где не соблюдалось хотя бы одно из этих условий, огненный шторм не возникал - так, Нагасаки, застроенный в типично японском духе, но расположенный в холмистой местности, так и не стал его жертвой.
В современных городах с их железобетонной и кирпичной застройкой огненный шторм не может возникнуть по чисто техническим причинам. Пылающие как свечи небоскрёбы, нарисованные буйным воображением советских физиков - не более чем фантом. Добавлю, что городские пожары 1944-45, как, очевидно, и более ранние, не приводили к значительному выбросу сажи в стратосферу - дымы поднимались только на 5-6 км (граница стратосферы 10-12 км) и вымывались из атмосферы за несколько дней ("чёрный дождь").
Иными словами, количество экранирующей сажи в стратосфере окажется на порядки меньше, чем заложено в модели. При этом концепция ядерной зимы была уже проверена экспериментально. Перед "Бурей в пустыне" Саган утверждал, что выбросы нефтяной сажи от горящих скважин приведут к достаточно сильному похолоданию в глобальных масштабах - "году без лета" по образцу 1816-го, когда каждую ночь в июне-июле температура падала ниже нуля даже в США. Среднемировые температуры упали на 2,5 градуса, следствием стал глобальный голод.
Однако в реальности после войны в Заливе ежедневное выгорание 3 млн. баррелей нефти (на максимуме – 6) и до 70 млн. кубометров газа, продолжавшееся около года, оказало на климат очень локальный (в пределах региона) и ограниченный эффект».
В основном потому, что пожары в Заливе демонстрировали подозрительно знакомую по городским «штормам» картину. «Частицы поднялись максимум до 20 000 футов (6100 м), и в сочетании с поглощением облаками время пребывания дыма в атмосфере было коротким - максимум несколько дней».
При этом ВСЕ модели ядерной зимы требуют очень массивного заброса сажи в стратосферу. Со времен молью траченных упражнений 1980-х в этом смысле не изменилось ничего.
«Таким образом, ядерная зима невозможна даже в том случае, если ядерные арсеналы снова вырастут до уровня 1980-х. Экзотические варианты в стиле размещения ядерных зарядов в угольных шахтах с целью "сознательного" создания условий для возникновения ядерной зимы тоже неэффективны - поджечь угольный пласт, не обрушив при этом шахту, малореально, и в любом случае задымление окажется "низковысотным"».
И, наконец, о трогательном бесстыдстве
Тем не менее, работы на тему ядерной зимы (с ещё более "оригинальными" моделями) продолжают публиковаться.
Что в них действительно примечательно, так демонстрация необычайной гибкости «моделирования». Все та же возлюбленная Герасименко Вики
«В исследовании с компьютерным моделированием рассматривалась ядерная война между двумя странами с участием 50 ядерных устройств размером с Хиросиму с каждой стороны, вызвавшая массовые городские пожары и поднявшая до пяти миллионов метрических тонн сажи примерно на 50 миль (80 км) в стратосферу. Сажа поглотила бы достаточно солнечного излучения, чтобы нагреть окружающие газы, усилив разрушение озонового слоя, с потерей до 70% озона в северных высоких широтах».
Особенно в этом исследовании внушает «скромный» подъем масс сажи на 80 км. В 13 разиков выше, чем наблюдалось в реальности. Однако видимость дискуссии и «50 на 50» для не умученных умением читать граждан успешно поддерживается.
Мы всеумрем, да. Или нет.