АТЛАНТА — Верховный суд Джорджии единогласно отклонил ходатайство бывшего президента Дональда Трампа о запрете окружному прокурору Атланты расследовать его в связи с обвинениями во вмешательстве в выборы 2020 года и об уничтожении доказательств, собранных большим жюри специального назначения по этому делу.
Большое жюри (В США коллегия присяжных заседателей, которая определяет обоснованность и целесообразность предъявления кому-либо официальных обвинений.)
Адвокаты Трампа поздно вечером в четверг обратились в высший суд Джорджии с просьбой отстранить окружного прокурора округа Фултон Фани Т. Уиллис (D) и ее офис от дальнейшего расследования того, нарушили ли Трамп и его союзники закон, когда они пытались отменить поражение Трампа на выборах 2020 года в штате.
Ходатайство Трампа также было направлено на отмену окончательного отчета специального большого жюри. Оно попросило Верховный суд “приостановить все разбирательства, связанные с расследованием Большого жюри специального назначения и вытекающие из него” — просьба, поданная всего за несколько недель до того, как Уиллис, как ожидается, объявит решение о предъявлении обвинения по громкому делу.
Но в заключении, опубликованном поздно вечером в понедельник, Верховный суд в составе девяти членов отклонил петицию, написав, что Трамп не доказал “чрезвычайных обстоятельств”, которые оправдывали бы вмешательство высшего суда штата. В решении говорилось, что в ходатайстве отсутствуют доказательства того, что его конституционные права были нарушены; что “факты или закон необходимы” для отстранения Уиллиса от дела; или что другие суды отклонили его иски.
Адвокаты Трампа из Джорджии - Дрю Финдлинг, Марисса Голдберг и Дженнифер Литтл — подали почти идентичные петиции в Верховный суд Джорджии и Высший суд округа Фултон на прошлой неделе, повторив аргументы, изложенные в мартовском иске, с целью отстранить Уиллиса от дела и отменить выводы специального большого жюри. Это более раннее ходатайство остается на рассмотрении судьи Верховного суда округа Фултон Роберта Макберни, который руководил работой специального большого жюри.
По его мнению, Верховный суд Джорджии, по-видимому, критически отнесся к решению команды Трампа передать свое дело непосредственно в высший суд штата вместо того, чтобы сначала обсудить дело перед судьей нижестоящей инстанции. “Заявитель не может ссылаться на первоначальную юрисдикцию этого Суда как на способ обойти обычные каналы для получения искомой помощи, не продемонстрировав каким-либо образом, что ему препятствуют справедливому доступу к этим обычным каналам”, - говорится в заключении.
Верховный суд отметил, что Трамп не просил его “принудить” Макберни вынести решение. “Вместо этого он просит этот суд вмешаться и самостоятельно принять решение по ходатайствам, находящимся на рассмотрении в настоящее время”, - говорится в заключении.
“Это не тот вид послабления, который предоставляет этот суд, по крайней мере, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, которые [Трамп] не продемонстрировал здесь”, - пишет суд.
Петиция Трампа, поданная в пятницу в Верховный суд округа Фултон, остается на рассмотрении. Не сразу стало ясно, как мнение высшего суда может повлиять на это дело, если вообще повлияет. Финдлинг, ведущий адвокат Трампа в Джорджии, не сразу ответил на запрос о комментариях.
Юридические маневры вызваны тем, что Уиллис указала, что она может выдвинуть обвинительные заключения в ближайшие недели — дело, которое, вероятно, будет включать доказательства, собранные специальным большим жюри. Группа, которая не имела полномочий выносить обвинительные заключения, опубликовала окончательный доклад, который в основном остается закрытым, но, как полагают, содержит рекомендации по нескольким обвинительным заключениям.
В апреле Уиллис написала в письме местным правоохранительным органам и другим должностным лицам, что она планировала объявить о своем обвинительном решении в период с 11 июля по 1 сентября, даты, которые совпали с летним сроком последнего заседания большого жюри округа Фултон.
Уиллис, по—видимому, еще больше сузила это окно в другом письме чиновникам округа Фултон, объявив, что большая часть ее сотрудников будет работать удаленно по крайней мере четыре дня в неделю в период с 31 июля по 18 августа - даты, совпадающие с работой большого жюри. Она также попросила, чтобы в течение этого периода не назначалось никаких очных слушаний в окружном суде.
На прошлой неделе две коллегии большого жюри были приведены к присяге для рассмотрения уголовных дел, одно из которых, вероятно, будет рассматривать дело о вмешательстве в выборы.
