Говорят, что телеведущий Карнаухов — это какая-то демоническая личность. Целый канал завели на телеге, чтобы его разоблачать. Может, даже два канала. Я в этом не профи, поскольку знаю про телегу только две вещи: а) смотреть ее можно только на ламповом компьютере (предварительно его выключив); б) это все равно бесполезно, поскольку токсичность телеги пробьется при любых условиях. Поэтому для меня Карнаухов — это просто человек, который что-то говорит по телику. Что именно — разумеется, не важно. Но вот вчера вдруг проскочила искра. Зачитывал Карнаухов мнение какого-то чудака (что неизбежно, поскольку собственное мнение у Карнаухова профессионально отсутствует) да так увлекся, что прочитал лишнее. Рассуждая о «покушении» на Собчак и Симоньян, заметил цитируемый чудак, что-де Моссад такие штуки умеет устраивать. И все это в азарте боя Карнаухов зачитал, но вовремя опомнился и развернул кавалерию вспять. «Ну, Моссад тут ни при чем». Точка. Не обсуждается.
...Интересно, а удостоверение сотрудника Моссада Карнаухов когда-нибудь видел? Сможет определить его подлинность? Порядок ведь такой — сначала предъявляется удостоверение, а потом сообщается о «непричастности». Только в этом случае информация будет иметь ценность. (Это шутка, как вы догадались).
А теперь вот такой вопрос к «демоническому» Карнаухову. А Буданов при чем? Я не очень верю в орды «иностранных наемников», но вот что касается ГУР, тут вопросов нет. Как нет и самого ГУР. Беглого взгляда на Буданова достаточно, чтобы это понять. Некоглай в этом кресле выглядел бы, пожалуй, убедительнее. Да и кто бы позволил Украине иметь собственные спецслужбы? Тут не вопрос о «ГУР», о «Буданове». Вопрос только о том, действует ли CIA на Украине в одиночку или вместе с Моссадом. (Хотя, если учесть, что замдиректора CIA и фактический руководитель этой структуры имеет фамилию Cohen — более привычную для русского слуха в форме «Коган» — разницы особой как будто бы и нет). Но раз сказано, что «ни при чем», побудем немного формалистами.
Итак. Буданов постоянно рассказывает о том, что «применяет тактику Моссада». Карнаухов в курсе? Между прочим, он к Буданову относится серьезно и даже с малопонятным восхищением. Буданов где тактику Моссада изучал? По книжкам для дошкольного и младшего школьного возраста? А может — так, болтает? Ну вот Некоглай, например, понимает, что шутить про Моссад не надо. Но я сам сказал, что Некоглай был бы убедительнее. Ладно, послушаем людей серьезных.
Израильский журналист Аттила Шомфалви. Из венгерских. А мы знаем, какие они, венгерские... Орбан тоже знает. Потому — «особая позиция». Так вот на твиттере Шомфалви:
«Участвовал ли Моссад в поиске «кротов» в Украине? По словам израильского источника, знакомого с происходящим в Киеве, ответ утвердительный. Моссад и сотрудники американских спецслужб помогали украинцам найти «кротов» и российских коллаборантов, действовавших против интересов Украины».
Так, так... а вот Владлен Татарский не «действовал ли против интересов Украины»? Ну, наверно, можно так сказать. Что обращает на себя внимание в убийстве Татарского — это изумительная виртуозность проведенной акции. Артистизм. Нехорошо так говорить, но надо отдать должное врагу. Это полезно делать.
Убийство Татарского осуществила спецслужба, обладающая великолепным знанием российских реалий, умением составлять психологические портреты и действовать в соответствии. Это не похоже на CIA. Стиль CIA мы видим. «Северные потоки». Для такого спецслужбы вообще не нужны, можно было просто поручить эту акцию флоту. Жахнуть глубинными бомбами, потом выразить сожаление. Бывает... кто не ошибается?
В убийстве Татарского почерк другой. Чувствуется рука недавних эмигрантов из России. Людей со своеобразным юмором. Есть там и такие. Некоторые фамилии известны. Возможно, и члены группы «Параграф-88» эти фамилии слышали. И уж точно любой реальный неонацист обратил бы самое серьезное внимание на твит Аттилы Шомфалви. Поверил бы в этот твит от всей души. А то и рукой бы махнул небрежно — мол, открыл Америку... Неонацисты могут как угодно относится к Ксении Собчак, но делать что бы то ни было по поручению Моссада они точно не будут. А значит — громовое «не верю» Константина Сергеевича Станиславского? Не убедило бы маститого режиссера звучное «Параграф-88»?
И кстати, Карнаухову на заметку: говорить, что «Моссад ни при чем» — просто непатриотично. Потому, что если не Моссад, то... в общем, не будем об этом.
