Уже почти полгода как я купил Кэнон EOS R10. Свои первые впечатления о камере я уже описал в своей первой статье: https://dzen.ru/media/id/5ca909fe47b52100b2e0e972/canon-eos-r10-ia-kupil-ego-vpechatleniia-posle-pervoi-semki-63f77699e59c5a53fd3e47bc
Чтобы не повторяться по поводу эргономики, так как я уже в основном все расскзал в первом видео, добавлю немного, т.к. мне удалось потестировать Canon EOS R8. То есть спустя полгода я могу подтвердить, что камерой пользоваться очень удобно, удобный хват, удобное расположение органов управления. Единственное, что мне понравилось в R8 - это переключатель фото-видео. Я время от врмени снимаю мероприятия одной камерой, при этом не только снимаю снимаю видео, но и делаю фотографии. Так вот переключалкой на R8 пользоваться очень удобно, а на R10 это менее удобно (нужно передвинуть на четыре щелчка диск выбора режимов). И еще на R10 есть джойстик. Он очень удобный и, если вы привыкли как на зеркалках перемещать точку автофокуса джойстиком, то здесь вы останетесь довольны. К слову джойстика нет ни на EOS R, ни на R8.
Я уже говорил в первом видео, что у R10 есть встроенная вспышка. Почти ей не пользуюсь. Но в редких случаях можно подсветить и не нужно таскать внешнюю вспышку. Однако есть ньюанс. Дело в том, что если вы используете достаточно крупные RF или EF объективы, то они могут перекрывать поле действия встроенной вспышки. Например я пользуюсь такми объективами как Canon EF 16-35 f/2.8 II, Tamron 35mm f/1.4. У 16-35 передняя часть объектива расширяется так, что перекрывает поле действия вспышки (крепление светофильтра на 82мм), а у Тамрона тоже самое делает бленда, но ее можно снять и тогда все в порядке.
Так же объектив типа 24-70 может затенять вспышку на 24 мм (даже если нет бленды). Это необходимо учитывать, если пользуетесь достаточно крупными объективами. Проблема в том, что маленьких и легких объективов у Кэнон пока не так много. В Системе RF это либо достаточно темные зум-объективы, либо относительно бюджетные фиксы 16, 24, 35, 50 и 85 мм.(плюс несколько бюджетных и достаточно темных зумов). RF-S пока всего два темных китовых зума 18-45 и 18-150.
Про автофокус. Я уже говорил в первом видео, что по ощущениям он явно быстрее даже того же EOS R. Плюс есть работа автофокуса по глазам и лицам при применении зон фокусировки, чего не было в R-ке. Если сравнивать с автофокусом в R8, то возможно там он еще лучше. Но так или иначе на всех современных камерах где стоит Dual Pixel CMOS AF II (то есть второе поколение Дуал Пикселя) он плюс-минус одинаковый.
Ну и естественно вам бы хотелось знать, а какое же качество фотографий может дать R10. Давайте посмотрим... Рекомендую так же посмотреть видеоверсию данной статьи, т.к. там мне удается показать больше...
И для сравнение кадр с EOS R, сделанный в том же месте, но на другом концерте.
Еще один кадр с EOS R10 на ISO1600.
И две карточки на ISO1600, сделанные в одной локации на R10 и R8.
Карточка на EOS R10 на ISO1000, оригинальное фото снято недоэкспонированным.
Фотография снятая на R10 на ISO800.
И еще одно сравнение Кэнон R10 и R8 в одной и той же локации на ISO400.
И еще одно фото на R10, но уже ISO250. Свет на локации - пилоты моноблоков.
И наконец студийная съемка со светом от студийных моноблоков. ISO100.
И посмотрев что и как можно вытащить из теней посмотрим сравнение R10 и EOS R на пересвеченных кадрах.
Здесь нужно понимать следующий момент. Матрица используемая в R10 - от зеркалки 80D со всеми вытекющими обстоятельствами в виде определенного динамического диапазона и уровня шумов. Можете посмотреть графики и увидеть все сами. Нужно заметить, что по шумам R10 начинает сливать страым полным кадрам где-то после ISO1000. До этого значения он либо лучше, либо так же. Это к тому, что если вы решите, что старый полный кадр вроде 5Dm2, 5Dm3, 6Dm2 как то будет сильно лучше, то это не совсем так. А вот более современные полнокадровые модели действительно лучше (ну пожалуй за исключением RP у которого матрица от 6Dm2).
Из всех этих фото можно заметить, что матрица у R10, конечно шумновата. Стоит ли в этом случае брать его? Все зависит от того что вы хотите. Если цель взять камеру с максимально хорошей и малошумящей картинкой, то смотрите в сторону полного кадра. Но здесь даже EOS R или тот же R8 будут в 1.5-2 раза дороже (я смотрю цены в магазинах, которые обеспечивают гарантию и сервис, а не просто какие-то серовозы, у которых гарантия вышел из магазина - и она закончилась). То есть вы должны осознанно понимать, что если вы хотите получать с R10 хорошую картинку, то не нужно снимать на высоких ISO, либо снимать с дополнительным светом. Т.е. либо вы понимаете все эти ограничения и вашу картинку никто разглядывать под микроскопом не будет (или смотреть на большом экране с высоким разрешением). Я сделал выбор осознанно в пользу легкости, компактности, хорошего автофокуса. Ну и естественно для съемок видео в 4К. Но про видео поговорим в другой раз. А если вы хотите легкости и компактности, но не готовы мириться с ограничениями кропнутой матрицы R10, то могу порекомендовать обратить свое внимание на R8.