Ничего не изменится, можем даже не пытаться. Это – если совсем коротко подводить итоги, сказанных Михеевым слов. Весьма критичное мнение. При этом, он всё достаточно тонко аргументировал.
Но первым делом мне хочется провести черту. Я вижу, что мигрантов условно можно поделить на два типа:
- Первый – те, кто не собираются соблюдать законы. Они обычно носят с собой в карманах ножи. Всё, что им нужно – заработать «копейку», а если не получится – то они могут накинуться на кого-нибудь и эту самую «копейку» забрать силой. Если они и работают, то работают неофициально – значит, налогов не платят. Для бизнеса это выгодно, а для людей, с тем расчётом, что они любители хозяйничать – выгоды просто ноль. Становится даже страшно проходить мимо их толп.
- Второй – те, кто ведут себя порядочно и осознают – они здесь гости. В том и заключается вся глобальная разница. Люди, понимающие, что они являются гостями, ничего плохого не делают. Они и за регистрацией своей следят, и за работу держатся. Да и трудоустройство у них вполне официальное.
Соответственно, ко вторым претензий быть не может в принципе. Они молодцы, ведут себя подобающе. Что до первых – к ним уже есть жёсткие, обоснованные вопросы; как и к тем, кто спонсирует их ввоз в собственных интересах. Диаспоры здесь никому не нужны, это попросту опасно, когда люди не понимают, что закон главнее всех. И местных, и приезжих.
На эту тему, пусть и достаточно жёстко, но весьма правдиво, высказался товарищ Михеев. Его мнение однозначно имеет право на существование. Особенно с увесистыми, последовательными аргументами.
Давайте начнём с маленькой цитаты, чтобы ввести вас в курс дела:
«Я достаточно насмотрелся на то, что происходит вокруг нас. И дело не в Электростали. Она стала показательным звеном, подсвечивающим вполне конкретные проблемы. Если обратить внимание, то подобное происходит буквально повсеместно – почитайте региональные сводки хотя бы за последний месяц.
Помните, как ещё недавно у нас показывали новости с Европы – в частности, в пример приводили Германию, активно принимающую к себе мигрантов-беженцев и Францию с её фавеллами.»
Он продолжает:
«В Германии теперь местные жители несвободные. Мигранты живут на пособия, ещё и местным проходу не дают. От большинства приехавших пользы около нуля, а вреда, в том числе и для экономики – не сосчитать. Или Франция с её лёгкой миграционной политикой. Чуть ли не в каждом городе есть 1-2 района, куда даже полиция боится заезжать. И предпочитает там не показываться. Про местных жителей вообще молчу.
И это – ровно то, что может произойти и с нами, если масштабы проблемы так и останутся незамеченными.»
В заключении он сказал действительно важную вещь и подчеркнул то, как у нас любят «показушничество». Как там говорится про то, что в своём глазу бревна не замечаем? Ладно, читаем:
«Выпендриваетесь? Вот мигранты и наглеют, потому что повторяем европейский подход. Да-да, ровно тот, над которым смеялись недавно во весь голос. И попрекали другие страны, мол, так нельзя – себе врагов наживаете под боком.»
Он в паре предложений и проблему обозначил, и её масштабы подчеркнул. А также подвёл сравнительную черту – наглядно показал то, что нас может ожидать. Потому что никаких двойных стандартов быть не должно. И если на то пошло, то гражданство тоже налево-направо не раздаётся. Нужно более детальные проверки. А когда его покупают… это уже слишком. И не надо говорить, что его не покупают. Тогда откуда в новостях берутся новоиспечённые граждане, которые потом в суде требуют себе переводчика? Хотя с нашими паспортами!
Надеюсь, хотя бы Михеева услышат. У него есть аудитория, немалое влияние. Но заметят ли его на самом «верху»… кто же знает. Этот человек однозначно во многом прав.