Не смешно, шутить не будем. Но и надрываться в стиле этого заголовка тоже. Для этой цели есть канал одного православного олигарха и иже с ним.
Давайте серьезно на этот раз.
Что было сегодня - все знают. Что будет - никто не знает, но многие пытаются надувать щеки. Кто-то, возможно, даже угадает, но мы гадать не будем.
Мы предлагаем подумать, что МОЖНО СДЕЛАТЬ, чтобы то, что случилось сегодня, не повторялось.
Немного поразмыслив, каждый здравомыслящий человек, имеющий законченное среднее образование, легко сообразит сам, что такой объект как мост в несколько км гарантировано защитить от атак НЕЛЬЗЯ. Невозможно. В принципе.
Система защиты ТЕОРЕТИЧЕСКИ лишь может затруднить эти атаки, повысить, так сказать, их цену до такого уровня, что подобная тактика станет в военном смысле абсурдной. Стоимость восстановления + ущерб от временного нарушения движения будет в разы меньше потерь от попытки прорвать оборонУ и стоимости самих потраченных боеприпасов.
Но если цели ставятся политические, а не чисто военные, то и упомянутый выше простой расклад "затраты-результат" не сработает. Ибо цена демонстрации силы и возможностей не подсчитывается банальным суммированием ущерба противника, а определяется (в том числе) его моральным состоянием, готовностью к борьбе, внутренними противоречиями и реакцией третьих стран, которые этого противника перестают воспринимать всерьез и тоже начинают по мелочи дербанить. И еще реакцией членов группы, проводящей атаку, их готовностью продолжать борьбу, готовностью спонсоров эту борьбу оплачивать и т.п. и т.д.
Помочь тут могут только два варианта.
1) Уничтожение потенциальных исполнителей или заказчиков "под ноль" или, как говорят ученые, "до следовых значений".
2) Нанесение существенным интересам заказчиков или исполнителей неприемлемого ущерба в ответ на очередную атаку.
Первый вариант явно не пройдет, значит только второй или следует ожидать в перспективе неизбежное повторение безобразий с более тяжкими последствиями во всех смыслах. Вывод просто очевиден, никакой аналитики сверхтонкой и сверхглубокой тут не надо.
А вот каким должен быть этот самый неприемлемый ущерб, это уже вопрос НЕОДНОЗНАЧНЫЙ. Можно лишь сказать, что разнести очередной штаб или склад боеприпасов - явно не то. Не тянет на неприемлемый.
А вот, например, тотальное уничтожение одного порта на Черном море, через которое враги возят всякую гадость под прикрытием известной сделки - это да, это уже серьезно.
В этом случае снимется еще и вопрос "а мы поплывем без вашего разрешения, попробуйте нам помешать" в исполнении турок. Плывите, плизззз. Можете поучаствовать в сборе головешек на память.
Впрочем, в реализацию такого сценария авторы канала не верят. В остальном поживем - увидим. Скажем только, что самый ТУПОЙ вариант будет выглядеть так: раздолбать ракетами какой-нибудь ангар с неизвестным барахлом и назвать его актом возмездия.