В июле 2023г. удалось побывать в отпуске в нашей красивой северной столице - Санкт-Петербург. Про архитектуру исторической части города написано куча статей и снято множество видео, поэтому здесь повторяться не буду –очень красиво, вся архитектура монументальна, изящна и пропитана духом искусства 200-от – 300-от летней давности.
Остановиться хотелось бы на архитектуре, но несколько другого плана. Начну с того, что с давних пор (уже лет 15 – 20) являюсь поклонником древних цивилизаций, альтернативной истории и всем, что с этим связано. В частности, посмотрел и прочитал множество информации по поводу, так называемой, полигональной кладки. Технология такой кладки (в том числе, мегалитической) повторяется во множестве стран мира: Турция (под храмом Софии, Гебекле-Тепе), Перу (Мачу-Пикчу, Ольянтайтамбо, Куско…), Мексика (Мезоамериканские пирамиды), Египет и прочее. Все это говорит, что высокоразвитая цивилизация на Земле не только была, но и культурно и архитектурно была представлена на всей планете. Боле подробную информацию по вышеупомянутым памятникам древности вы без труда найдете на просторах интернета.
На наличие таких следов я решил проверить нашу северную столицу. Почему именно ее? Дело в том, что на просторах того же интернета гуляет множество информации о том, что колонны Исаакиевского собора, Александрийский столб, статуи атлантов и прочее – это высокие технологии, что город вообще просто откопали при Петре и прочее. Кроме того, удалось накопать очень немного информации о наличии даже полигональной кладки на острове Котлин, на котором расположен ранее закрытый военный городок – Кронштадт.
Что касается колонн и статуй, то информации по ним опять же очень много, ввиду того, что это - историческая часть города, здесь полно туристов, и разве что ленивый не исследовал эти памятники культуры. Лично по мне, явных следов высоких технологий там нет. Все можно сделать вручную, долгим и упорным ручным трудом (чего не скажешь, например, о пирамидах в Египте). Это и не противоречит официальным источникам, которые утверждают, что Исаакиевский собор, например, строился 40 лет, из которых, несколько лет – только полировали колонны!!! Только вдумайтесь в это! Однако здесь ничего удивительного нет. То поколение было просто, как бы сейчас сказали, заморочено на красивой архитектуре. Что не дом, то произведение искусства. Почти на каждом здании в центре города красуются колоннады, статуи, бюсты и прочее. Удивительная красота! Кто был, тот поймет. А казалось бы, зачем столько трат на это, проще сваять прямоугольный 40 этажный безликий человейник и заселить туда 1 млрд семей! Одним словом, нам то поколение не понять, как и им не понять наше. Я уж молчу, про то, что потолки в жилых старых домах Питера по 4 метра (совсем чуть-чуть выше, чем делают сейчас))).
В общем, я это к тому, что препятствий, как технических, так и тем более культурных к созданию такой монументальной архитектуры города я не увидел.
Но вернемся к о. Котлин. Здесь я был дважды: первый раз месте с туристической группой, второй раз приехал специально порыскать по местам, где туристов не водят. Кладку найти удалось. Это, так называемая, Эскарповая стена.
Часть стены показана на схеме красными стрелками. Кладка действительно полигональная, но о высоких технологиях говорить, к сожалению, не удается.
Во-первых, зазоры между блоками достаточно велики, видна грубая обработка. Во-вторых, с тыльной стороны стена выглядит уже не так респектабельно). В-третьих, почти на всех блоках есть следы стандартной для тех времен технологии откалывания отдельных блоков от основной породы с помощью металлических стержней. Зачем столько заморочек именно с полигональной кладкой, ведь можно было сделать стену из стандартных прямоугольных блоков?! Сложно сказать. Возможно это попытка создать что-то подобное реальной высокотехнологичной полигональной кладке, которую наши предки могли видеть в разных частях мира, ну или хотя бы видеть рисунки такой кладки. Других вариантов пока не вижу. Кроме того, подавляющее число построек Санкт-Петербурга (набережные, основания мостов, фундаменты домов, форты и прочее) выполнены из прямоугольных гранитных блоков, а не из полигональных.
Второе интересное место Кронштадта – кладка вблизи летнего сада, лежит в стенах докового бассейна. Найти ее удалось не сразу. Сначала вышел к ней с восточной стороны, шел через постройки с надписями вход запрещён, фото и видео съемка запрещена и все такое (напомню, город ранее был закрыт для туристов). Но, на свой страх и риск, я шел дальше. Что может остановить путешественника энтузиаста – ничто!)) Выйдя к кладке, я сделал короткое видео, пару фоток и понял, что можно зайти к ней с другой стороны, со стороны того самого летнего сада, что я потом и сделал.
На первый взгляд кажется, что, ну вот оно – то, что я искал! Кладка качественная, блоки, хоть и маленькие, но подогнаны друг к другу очень плотно. Визуально все выглядит высокотехнологично и качественно, но… Что здесь такого, что могло бы связать эту постройку, например, с кладкой в Ольянтантабо?! Блоки в сотни тонн?! Нет. Следы, как бы размягчения породы во время сборки кладки?! Тоже нет. И самое главное… Что вообще кардинально отличает постройки древней высокоразвитой цивилизации от построек более поздних и примитивных? Правильно, подход к использованию имеющегося строительного материала. Логично, что если процесс строительства любой сложности для вас – не проблема, то вы постараетесь использовать максимум имеющейся у вас породы, в том числе и обыграете рельеф местности (как это видно в том же Перу). Такой подход позволит использовать блоки любых размеров, буквально все, что валяется под ногами, если можно так сказать. Как вы их потом сложите в кладку – для вас неважно, ибо вы обладаете соответствующими технологиями для этого. Кладка при этом получается очень прочной (из-за меняющейся в трех плоскостях формы) и КПД будет за 90% процентов – использовано все, почти безотходное производство.
Примитивная же технология смотрит сразу на результат – как я это буду строить и сколько это будет стоить? Поэтому, для упрощения строительства имеется стандартизация при производстве блоков, будь то природный камень или отливка: кирпичи, плитка, блоки и прочее – все одинаковых размеров. Так проще собрать потом все в одно целое. При этом, природный материал по одному из трех измерений менее минимально допустимого отбраковывается и не используется при строительстве.
Это очень важное и, я бы сказал, основное отличие примитивной кладки от высокоразвитой. Сформулировать можно так: для высокоразвитой цивилизации прочность конструкции и коэффициент использования имеющегося материала имеет более высокий приоритет по отношению к сложности последующего процесса сборки сооружения. Для последующих цивилизаций справедливо обратное: для примитивной цивилизации прочность конструкции и коэффициент использования имеющегося материала имеет более низкий приоритет по отношению к сложности последующего процесса сборки сооружения.
Если в будущем вы наткнетесь на сложную кладку где-нибудь во время своего путешествия, и у вас возникнут сомнения по поводу ее принадлежности к высокоразвитой цивилизации, то попробуйте применить к этой кладке вышеуказанные формулировки. Надеюсь, это поможет сделать вам правильный вывод!
Но вернемся к нашим баранам!) Итак, что я вижу в кладке докового бассейна. К сожалению, я вижу там то, что видеть в кладке высокоразвитой цивилизации не должен был, а именно: стандартизация при производстве! Какая стандартизация? –спросите вы. - Блоки то разные!
Но, к сожалению, они не разные. Если вы обратите внимание, то рисунок через несколько блоков повторяется, т.е. в кладке мы имеем n блоков формы 1, n блоков формы 2, n блоков формы 3 и так далее. Да, есть некоторое отклонение в форме у одинаковых блоков, но именно отклонение, вызванное неточным производством, а не лепка из абсолютно разных блоков неповторяющейся формы! Таким образом, кладка скорее мозаичная, а не полигональная. Класть такую стену значительно проще, чем в Перу и вполне по силам нашим недавним предкам. Кроме того, за кладкой видна старая стена бассейна – смесь бетона, булыжников и прочего непотребства. Все это тоже не добавляет оптимизма, ибо кладка мозаики – это всего лишь облицовка, и древнее того, что под ней быть не может.
Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что найденные кладки Санкт – Петербурга не могут быть отнесены к постройкам высокоразвитой цивилизации. Но они, как и весь город, в целом, самобытны, красивы и необычны в любом случае. Севернее, в парке Монрепо близ Выборга есть что-то, что могло бы тоже заинтересовать и меня и подобных мне энтузиастов-любителей, но туда добраться не хватило временит отпуска. Поэтому оставим это на следующий рассказ)).
А пока, всем удачи, спасибо, что прочли до конца. Желаю всем прекрасных, запоминающихся путешествий!!!