Решением Верховного суда Башкирии администрация Ермекеевского района обязана до конца текущего года организовать специальные запасы для обеспечения безопасности населения и территорий от различных непредвиденных событий природного и технического характера.
Прокуратура подала соответствующий иск к местным властям на основании того, что руководство не занималось организацией и проведением мероприятий по защите жителей и территории от возможных неблагоприятных явлений природного и технического происхождения.
В исковом заявлении отмечается, что муниципальные власти обязаны заблаговременно формировать запасы ресурсов, предназначенные для 50 человек, включающие продукты питания, сырье, лекарства, строительные материалы, топливо, средства индивидуальной защиты и другие необходимости. Однако администрация района не выделила финансирование на выполнение этих требований.
Решением Бижбулякского межрайонного суда было признано правонарушением бездействие государственных служащих, которое выражалось в отсутствии принятия необходимых мер по обеспечению безопасности населения в чрезвычайных ситуациях, и было поручено создать необходимые запасы до июля текущего года.
В апелляционной жалобе администрация просила отменить решение суда, в котором отражалось, что муниципальное положение об обеспечении запасами предоставляет возможность экстренной закупки отдельных видов товаров, вместо их формирования и дальнейшего хранения.
В заявлении ответчик также отметил, что формирование запасов продовольствия, медицинских препаратов, строительных материалов, топлива, средств индивидуальной защиты и прочих материальных ресурсов запланировано на 2024 год.
Высказав свою просьбу, он обратил внимание на то, что район является высокодотационным, а администрация предпринимает все возможные меры, однако сформировать требуемые запасы в сроки, установленные прокурором, оказалось практически невозможным.
Апелляционный суд признал правомерность утверждения, что указанный администрацией срок на формирование запасов для возможных ЧС является недостаточным, поэтому оставил решение суда первой инстанции без изменения, за исключением указанного замечания, пишет Коммерсантъ.