День в день с принятием законопроекта № 335106-8 «О внесении изменений в ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Думе мы провели пресс-конференцию.
Мы, когда её готовили, и знать не знали, что слушания в Думе, назначенные на 18 июля, вдруг, нежданно-негаданно перенесут на 12.07.
И вот, параллельно со слушаниями в Думе шла пресс-конференция. Организаторы пресс-конференции стремились к тому, чтобы мнения спикеров – самых разных специалистов, представляющих различные слои общества- были услышаны и жителями нашей страны, и депутатами.
Полностью конференция здесь: https://disk.yandex.ru/d/TSNqrqQycVgcSw
Время выступлений было лимитировано. А жаль... Каждый, кто выступил, мог говорить по теме ещё и ещё.
Почитайте мнение известного психиатра Виктора ХАНЫКОВА, с огромным стажем работы, с глубоким пониманием темы:
"Цепочка защитников уничтожения – нападение на мальчика – надо что-то делать – ОСВВ неэффективно и люди против – всех в приюты – они не резиновые – денег на новые нет. Как вишенка – они всё равно там мучаются, лучше гуманно усыпить. Пройдусь по всей цепочке коротко исходя из знания народной психики.
Мучаются дефектные дети, люди с уродствами, с онкологией – тоже усыплять? Это даже естественнее и гуманнее, коли человеческие страдания выше собачьих! Так что эта отговорочку лучше забыть. Но вопрос – а можем сделать так, чтобы не мучились?
Первое - приюты: ОСВВ не тема сегодня. Это эффективная схема, но пока не для большинства нашего народа и власти, как части его. Как и взятие из приютов. На сегодняшний день его масштаб явно ничтожен, даже в мегаполисах. Поэтому – да, пока приюты надолго остаются местом сосредоточения бездомных собак. И что верно – даже в лучших, по нашим нынешним меркам, приютах животным плохо. Они должны перестать быть концлагерем для собак (ведь, речь, в основном, о них), а иметь тёплые будки, просторные вольеры для каждых 2-3 особей, много мотивированного персонала, ветпункты, тёплые зимние помещения для ослабленных, старых и маленьких и прочие необходимые атрибуты. Всё это возложено на регионы, у которых нет желания, денег и мотивации сие делать. И куча отговорок про заботы и нужды населения. Но главное всё же денег. И тут – интереснее.
Второе – деньги. Году в 19-м или даже 20-м на ОП выступала дама из Академии им. Тимирязева, зооненавистник, с подробнейшим расчётом, выполненным целым коллективом таких же представителей Академии. Итого – обеспечение всех в стране бездомных собак нормальными приютами обошлось бы в 60 миллиардов рублей, по тому курсу – 1 ярд долларов. Восстали депутаты во главе с Валуевым, заплакав, что они на поддержку фермеров нашли лишь 30. И что теперь? 300 ярдов долларов замороженных активов - не проблема, 400 заработали только на УВ в прошлом году и «санкции нам на пользу». Ну коли так – чего стоит ярд выделить на решение столь беспокоящей граждан проблемы? Его и незаметно будет. Ну меньше в карманы пойдет, из оборонки можно вычесть почти без ущерба. Если у Вас 5 рублей – нагнётесь за копейкой? А ещё есть путь – это наличие не менее 20 семей, приближенных к вершине пирамиды, у каждой из которых годовой чистый доход не менее того ярда. И если их собрать в одном месте и всем известный человек поручит им не только скинуться, а построить эти приюты – они за год это сделают в лучшем виде. И не позволят у себя украсть ни рубля. В обоих случаях – какой резонанс в мире, какой пример гуманизма неподдельного! Все бы задумались – а, может, и правду эти русские – духовные?! А то как-то нет доказательства ни одного…
Да, а потом их содержание примерно в 30 ярдов будет обходиться. Ну, при таком богатстве – осилим.
В общем – деньги есть. Нет мотивации. И не будет, пока не будет приказа с самого верха. Потому что в нашей стране законы не выполняются вовсе, указы – как правило, а приказы – более-менее срабатывают. Как на законодателях, так и на исполнителях. Причём – издревле. За 2 года можно решить проблему: строительства приютов – первый год – и отлова собак – второй. Для работы на местах необходимо ввести должность уполномоченного по выполнению Закона № 498-ФЗ на муниципальном уровне. На каком – можно подумать, но достаточно мелком. Он организовывает местных волонтёров и зоозащитников, которые охотно будут участвовать в расчёте необходимой вместимости приюта (приютов), контроле за финансами при строительстве, в отлове гуманными способами и дальнейшей работе приютов. Но должен быть и штат с достойной оплатой, чтобы не ублюдки туда нанимались, а те же зоозащитники и волонтёры.
Третье - СМИ: Параллельноорганизации приютов необходимо проводить мощную ежедневную кампанию в СМИ всех уровней (от федерального до местного), что не потребует дополнительных денег. Просто надо приказать руководителям и ведущим ввести в сетки за счёт всё более бессмысленных политических и бытовых шоу столь же эмоциональные программы по пропаганде скрепности доброты к живому вообще и бездомышам в частности ЧТО ПРОПАГАНДИРОВАТЬ? А ВОТ.– Неизбежное развитие близкой к человеку психики у животных-партнёров. Крутости взятия из приюта их обитателей, великой пользы нахождения их в доме или квартире для детей, ничтожности рисков и проблем в связи с этим. Наша пропаганда доказала, что она может чудеса делать. Причём – тут и врать не надо – всё ведь так и есть на самом деле – про пользу и крутость. Как и про эмпатию собак к человеку, про неизбежное «очеловечивание» их психики за счёт десятков тысяч лет отбора и т.п. В Интернете на хэштег «Влияние домашних животных на детей» вы найдёте сотни статей про пользу и практически ни одной – про вред. По крайней мере – психический. Про инфекции – есть немного, но исключительно страшилок о несуществующих или крайне редких болезнях. Вот на днях в Индии нашли Candida aurisу нескольких собак в приюте. Собаки из Индии, конечно, часто забредают в Среднюю Русь или прилетают туристами… Кстати, эта пропаганда добра уравновесит нынешнюю пропаганду обратного. Даже пропаганда долга перед Родиной повышает градус раздражения и агрессии. Судя по крайней внушаемости нашего населения, (80%), года через 3, а то и 2 очереди будут в приютах не на сдачу, а на взятие. И стучать начнут на нарушителей закона куда следует. И не понадобится обсуждение эфтангазии. И новые миллиарды уже через 3-4 года.
Я не раз слышал, делясь этими планами, что «понимаешь же, что это всё нереально». Мой ответ – только это и реально в нашей стране. В силу особенностей взаимоотношений власти и общества.
Когда надо – у нас куда более затратные и «ответственные» решения принимаются на ура за полдня. А тут и проще, и популярнее – по сути – яйца выеденного не стоит. Если не усложнять. И главное – все это тоже понимают.
А то, чем мы занимаемся уже 4 года после принятия Закона – тщета и ловля ветра.
ДОПОЛНЕНИЯ
Кстати – по 245 статье – то же самое. Будет приказ – а хочу видеть тысячи дел по живодёрству! И будут дела. Только надо выделить их из потока, создав отделы по расследованию нарушений закона № 498-ФЗ, как выделены в отдельные группы следователей отделы убийств, экономических, особо важных преступлений, экологических, кажется. Здесь сугубая специфика – дела по Закону в целом – не только по криминалу. И специальные следователи будут тратить на дела в разы меньше времени, чем обычные, а значит – это выгоднее. И мотивированы будут ответственностью и отчётами.
ОБЩЕЕ
Убить проще, чем приручать и ассимилировать. Потому что зло всегда проще и эффективнее добра. Что в сохранении живого, что неживого – проще взорвать, чем реставрировать, обхамить, чем переубедить. Умертвить дефектного ребёнка, а не пытаться лечить. А поскольку ещё и дешевле – на зле можно наварить бабла, завысив цены. Будь то уничтожение бродячих собак, умерщвление в приютах и пр.
С одной стороны – те, кто провозглашал гуманизм к животным - Да Винчи, Высоцкий, Рерих, Бердяев, Вернадский, Ганди, Гилберт, Толстой, Есенин, Все наши великие актёры и не наши тоже – это я на вскидку, не подбирая. С другой – наши мэры, администраторы, Валуев с Запашными. Несопоставимо.
В 2 Университетах Европы, целенаправленно занимающихся собаками в контексте исследования соотношения разума животных и людей, а именно – Институте эволюционной антропологии сообщества М.Планка в Лейпциге и Университете им. Лоранда Этвеша в Будапеште (факультет естественных наук) ещё 10 лет назад опубликовали данные о «предчеловеческом» развитии интеллекта собак и их превосходстве даже над приматами, в т.ч. в эмоциональности и эмпатии. В 2016 году исследователи из венгерского Университета нашли у собак центр понимания речи, доказав, что развитие уже не «пред..», а скорее человеческое. Это подтверждено исследователями Университета штата Флорида и рядом английских и шведских исследователей, констатировавших соответствие некоторых параметров собачьего разума на уровне 2-летних детей. Причём исследования велись, в основном, на бездомных животных, в том числе их стай. В этом нет ничего странного, учитывая, что собаки, равно как и кошки и лошади – продукт искусственного отбора на протяжении десятков тысяч лет по признаку понимания человека и взаимодействия с ним, причём поневоле ещё и эмоционального.
А значит – эвтаназия в приютах и отстрел на улицах собак и кошек равнозначен умерщвлению , например, генетически больных детей – «ведь они всё равно будут страдать». Не говоря уж о том, что демонстрация жестокости государством является триггером для проявлений жестокости между людьми. Что мы и так видим по шквалу ненависти и злобности в массе блогов и комментах к ним в последние 2 года.
Почему? Жестокость – это преодоление табу, социального барьера, нормы, а значит – риск. Риск поощряется природой высвобождением эндорфинов. И она проще и эффективнее добра. Легче получить удовлетворения. И делая зло, и созерцая его. Эндорфины дают подкрепление, которого в нейрофизиологии никто не отменял – то есть повышают желанность того пути, который удовлетворил. А значит мозг всё легче принимает решение о жестокости, как средстве получить удовлетворение.
Но жестокость табуирована, как бы запрещена. Значит – нужно оправдание. Вот нем его и подают, доказывая, что она – во благо. Хочется кого-то покрошить – а тут собаки на девушку напали – классно – надо покрошить собак вполне легально и оправданно. Эффективно и быстро. И результат и общественная поддержка озлобленных жизнью и властями людей. А кто против – враг. А население отвлекается от проблем. И дети приучается к жестокости, нецеленаправленной мести как способу их решения.
А месть по формальному признаку – основа фашизма.
Постепенно возникает эпидемия жестокости. Страха и жестокости. Страха к врагам и потенциальной жестокости к ним. А чем вреден страх? Он сопровождается повышением кортизола и адреналина – гормонов стресса. И при страхе, и при агрессии – это состояния одинаковые! И человек боящийся для собаки равен человеку агрессивному. Трусливая собака убежит. Смелая – нападёт."
А от себя мы хотим добавить вот что: россияне купили антидепрессантов на 4,3 млрд рублей с начала 2023 года. Спрос увеличился на 30% по сравнению с прошлым годом.
Симптоматично?
Может, хватит пугать россиян россказнями о нападениях собак? И спекулировать страшными байками о детях, якобы съеденными собаками?
Так никаких таблеток не хватит...
Вот циферка: в России за 2022 год из окон выпало 1400 детей, более 200 из них погибли, многие остались инвалидами.
Или вот: МЧС: летом в водоемах России утонули 1945 человек, 267 из которых - несовершеннолетние.