Найти тему
И курьёз, и всерьёз

Демарш Валерия Постникова. В 1996 году в первом магнитогорском финале плей-офф главный тренер в знак протеста увёл «Металлург» со льда

Запоминается, как известно, последнее. Поэтому первое появление «Металлурга» в финале плей-офф до сих пор ассоциируется с жутким скандалом, разгоревшимся в заключительном поединке золотой серии.

В сезоне 1995-1996 Магнитка смазала концовку чемпионата Межнациональной хоккейной лиги (читай: чемпионата России) и финишировала только на пятом месте. Оставшись без наград, команда Валерия Постникова (сегодня исполняется 79 лет со дня его рождения) вознамерилась непременно наверстать упущенное в серии плей-офф, в которой в тот год разыгрывались не золотые медали чемпионата, а Кубок страны, точнее, Кубок МХЛ.

Задуманное осуществить удалось. Без особых проблем переиграв в 1/8 финала пермский «Молот» – 4:2 и 3:1, а в четвертьфинале – бронзового призёра чемпионата уфимский «Салават Юлаев» – 5:1 и 4:3, «Металлург» и в полуфинале продолжил победную серию, обыграв свежеиспечённого чемпиона страны – «Ладу». В первом матче в Магнитогорске тольяттинцы повели – 2:0, однако затем в их игре произошла непонятная метаморфоза, и хозяева не только отыгрались, но и вырвали победу – 3:2. В гостях же питомцы Валерия Постникова просто образцово-показательно сыграли в обороне, и практически не дали «Ладе» шансов «зацепиться» за серию – 3:0.

В финале, где по регламенту победитель определялся в серии не до двух, а до трёх побед, «Металлург» вышел на московское «Динамо». Более искушённые в таких противостояниях игроки столичного клуба «взяли» две игры в Магнитогорске (2:1 в овертайме и 4:1) и сделали очень весомую заявку на трофей. Но первый ответный матч команда Валерия Постникова выиграла (3:2). Интрига возродилась с новой силой.

На 53-й минуте четвёртого поединка (он состоялся во Дворце спорта «Лужники» 9 апреля 1996 года) при счёте 5:3 в пользу хозяев игрок «Динамо» нарушил правила, но главный арбитр Михаил Галиновский из Санкт-Петербурга проигнорировал очевидный фол. Магнитогорцы возмутились и потребовали справедливости. Судья не просто был непреклонен, но ещё и выписал сначала дисциплинарный десятиминутный, а потом и двухминутный штраф гостям за затяжку времени. Тогда Валерий Постников попросту увёл свою команду в раздевалку и заявил, что «Металлург» не будет продолжать матч до тех пор, пока Михаил Галиновский, арбитр авторитетный и даже легендарный (в 1987 году он обслуживал два финальных матча Кубка Канады, правда, как лайнсмен, а в 1994 году судил на чемпионате мира), не примет справедливого решения. Пауза затянулась минут на 35 – 40.

В итоге арбитр под давлением руководителей Межнациональной хоккейной лиги, проводившей тогда национальные чемпионат и Кубок, всё же признал свою неправоту и назначил буллит. Магнитогорцы вернулись на лёд и продолжили матч.

На фото: Дмитрий Попов и Евгений Корешков в матче с динамовцами.
На фото: Дмитрий Попов и Евгений Корешков в матче с динамовцами.

По иронии судьбы, форвард «Металлурга» Евгений Корешков, накануне ставший автором исторического первого победного гола Магнитки в финальных матчах плей-офф, буллит не реализовал, а вскоре динамовцы забросили шестую шайбу. Москвичи выиграли матч – 6:3, с ним всю финальную серию – 3:1 и завоевали Кубок страны.

«Накануне мы выиграли третью встречу серии в Москве, и у нас появился шанс «зацепиться». Но в самый ответственный момент судья допустил грубейшую ошибку, не назначив штрафной бросок после выхода один на один с вратарём Евгения Корешкова: защитник «Динамо» ему чуть голову не оторвал, – объяснил спустя много лет свои действия Валерий Постников в интервью газете «Спорт-Экспресс». – Минут сорок, наверное, тогда просидели в раздевалке. В это время арбитр Галиновский вновь и вновь смотрел видеозапись и в конце концов изменил своё решение. Нам об этом сообщили, и мы вернулись на лёд. Уверен, что в том эпизоде судья обязан был назначить буллит, что он потом и сделал. Но Корешков использовать шанс не смог. В отличие от нынешнего времени тогда наказаний за уход с площадки не было. В ином случае, наверное, я на подобное не пошёл бы».

-2

Поражение в финале от «Динамо» не повлияло на оценку выступлений «Металлурга» в розыгрыше Кубка МХЛ 1996 года. Первое появление Магнитки в золотой серии однозначно было воспринято как успех – и экспертами, и руководством клуба. И главный тренер команды таким результатам гордился. А победы в финальных противостояниях – над тем же «Динамо», между прочим – пришли к магнитогорцам потом.

Через двенадцать лет, когда Постников возглавлял «Металлург» в турнире на Кубок европейских чемпионов в Санкт-Петербурге, накануне финального матча, в котором Магнитка обыграла пражскую «Спарту» (5:2).у меня состоялся такой диалог с Валерием Викторовичем.

– Вы уже 37-й год работаете тренером. Были ли в вашей уникальной карьере матчи, которые можно поставить вровень с завтрашним поединком со «Спартой»?

– Думаю, были – игры финала Кубка МХЛ 1996 года, когда Магнитка встречалась с московским «Динамо». Но тогда наша команда проходила лишь этап становления и выиграть было почти невозможно…

На фото: матч «Металлург» – «Динамо», середина 90-х годов ХХ века.
На фото: матч «Металлург» – «Динамо», середина 90-х годов ХХ века.

© Владислав Рыбаченко

Фото из архива газеты «Магнитогорский металл» и ХК «Металлург».