По всей видимости опять меня коснулась тема сравнений, которую я не особо любитель вести, но иногда можно сделать исключение и малость пофантазировать, как бы было то, чего не было. На данную тему меня подтолкнуло короткое высказывание британского экс-чемпиона мира в первом тяжелом весе - Джонни Нельсона, который уверенно сказал, что легендарный в прошлом чемпион мира в супертяжелом весе - Эвандер Холифилд справился бы в один счет с нынешним британским чемпионом мира в супертяжелом весе по версии (WBC) - Тайсоном Фьюри. Так-же Нельсен подчеркнул, что Холифилд справился бы с Фьюри довольно легко и в любой день недели.
Что тут скажешь, я и сам высоко ценю боксерское наследие Эвандера Холифилда и считаю его невероятно выдающимся боксером, который достиг своих успехов прежде всего своему трудолюбию и железной дисциплины. В лучшие годы Холифилда, Майк Тайсон считался железным чемпионом и именно такого его было прозвище, - "Железный Майк", но на мой взгляд Холифилд более железный, чем Майк Тайсон. Конечно, визуально Майк Тайсон обладал особой харизмой и за ним всегд было интересно наблюдать, но как показывает история, что когда Майк сталкивался с не прогибаемой силой, то он терял на какое-то время ту силу, с помощью которой здорово тогда напугал практически весь тяжелый дивизион.
Так-же Майк был склонен нарушать строгую дисциплину в своих тренировках и поэтому железа не так-то и много, как это может показаться. Все это конечно на фоне дисциплины Эвандера Холифилда, который всегда был невероятно стойким бойцом и это его основное преимущество. Но в данной статье, конечно речь пойдет именно о Тайсоне Фьюри. Так вот, что касается самого Тайсона Фьюри, то без всяких сомнений это выдающийся и ни на кого не похожий боксер, который обладает теми качествами, которые большинству тяжеловесов недоступны не только из нынешней эпохи, но и из прежних эпох. Конечно, речь идет о среднем уровне боксеров тех лет и выдающихся боксеров я здесь нив коем случае не буду приводить в сравнительный пример, так как это было бы дурным тоном. Но привести в сравнительный легкий пример Тайсона Фьюри и Эвандера Холифилда все-же можно.
Так вот, я пожалуй не соглашусь с Джонном Нельсоном, так как если вспомнить некоторые бои Эвандера Холифилда, то они явно опровергают слова Нельсона. Пожалуй самый яркий пример, который я могу привести, это бой Эвандера против Джонна Руиса, с которым он провел три совершенно невнятных поединка. Понятное дело, что к тому времени Холифилд уже изрядно истратился в своих предыдущих поединках, но все равно в нем и к тому времени остался тот запал, которого уж точно бы хватило на посредственных боксеров. Что касается Джонна Руиса, то его я не могу назвать посредственным, но и выдающимся так-же не могу, а просто хорошим середняком.
Но у Холифилда явно чего-то не хватило в тех трех боях, но правда в первом в котором он победил по очкам все-же можно как-то отнести к более ясному бою. А теперь давайте представим представим, каким именно образом справился бы Эвандер Холифилд с Тайсоном Фьюри. Если мы будем говорить о Холифилде версии 1990-го года, то пожалуй Холифилд устроил бы такую трепу Фьюри, что Деонтей Уайлдер показался бы Фьюри просто легким спарринг-партнером. Но если мы перенесемся во вторую половину 90-ых годов, то у Холифилда шансы существенно убавляются, а значит у Фьюри они автоматически возрастают. Не думаю, что Фьюри смог бы здорово чем-то навредить Холифилду, но вполне вероятно что он умудрился бы забрать поединок по очкам в достаточно спорном поединке.
Но если рассмотреть Холифилда версии 2000-го года, то в таком случае слова Джона Нельсона начинают обретать более правдивый очерк и именно в 2000-ом году, Холифилд провел свой первый поединок с Джонном Руисом в котором выиграл по очкам. Затем в 2001-ом году, Холифилд провел целых два боя с Джоном Руисом и во втором Холифилд проиграл по очкам, а в третьем и вовсе их бой был удостоен ничьи. Так вот, если Джону Руису удалось так сказать здорово озадачить Холифилда, то как бы тогда прошел бы бой с Тайсоном Фьюри интересно узнать у Джона Нельсона.
Конечно, Джонни Нельсон не обозначал каких-то конкретных дат, но я так понял, что он имел в виду практически весь этап профессиональной карьеры Эвандера Холифилда. После Руиса, у Холифилда пошел резкий спад, но все-же можно было понять его проигрыш такому изворотливому и неуловимому виртуозу, как Крис Берд или более брутальному Джеймсу Тони, который как я всегда говорил поставил жирную точку в профессиональной карьере. Но проиграть Ларри Дональду по очкам, это уже был самый настоящий звонок, который ярко свидетельствовал, что Холифилду действительно уже нужно смело и без раздумий вешать перчатки на гвоздь как говорится.
Тема сравнений боксеров из разных эпох, это конечно занятие не особо точное, но признаюсь иногда занятное, если есть к этому особое настроение. Но я все-же скажу, что Холифилд бы смог очень ярко победить Тайсона Фьюри, когда он был на самом своем пике и мое мнение, что Холифилд был в лучшей своей форме в 1990-ом году. Что касается дальше, то для Холифилда как я уже сказал все бы усложнялось, но все-равно победил бы Фьюри с определенной натяжкой. Но что касается начало 2000-ых, то здесь уже без вариантов и Фьюри был бы явным фаворитом, который бы переиграл Холифилда в нелегком бою.
Но отстраняясь от данного сравнения сразу приходит на ум несопоставимая разница в тех боях, в которых они участвовали и на фоне боевой биографии Холифилда, список проведенных боев Тайсоном Фьюри кажется отдыхом по сравнению с той гигантской работой, которую в свое время проделал Эвандер Холифилд.
Похожий материал: