"Отказ НАТО должным образом смягчить реальные опасения Москвы в области безопасности был одной из самых больших ошибок организации. <...> Еще одной критической ошибкой Североатлантического альянса стала поспешная помощь Киеву, оказанная после протестов на Майдане в 2014 году, которая была простроена без глубокого понимания сложной внутренней динамики. <...> Ключевым просчетом стала неспособность НАТО предвидеть и оценить вероятные последствия своих действий на Украине во имя "победы"
В середине июля журналист из Лондона Бобби Надери подготовил материал для китайского международного новостного телеканала для аудитории CGTN. В нём журналист указывает три критические ошибки, стратегические промахи НАТО и некомпетентная оценка их результатов, которые стали причиной затянутости украинского конфликта.
вообще-то, если НАТО не оказывало военную и финансовую помощь киевскому режиму, военный конфликт на Украине закончился весной-летом прошлого года, и несколько сотен тысяч украинских жизней были бы спасены
Итак, приведу эти ошибки из статьи Надери:
- самая большая ошибка НАТО - отказ НАТО должным образом смягчить реальные опасения Москвы в области безопасности;
- "поспешная помощь Киеву, оказанная после протестов на Майдане в 2014 году, которая была предоставлена без глубокого понимания сложной внутренней динамики нации. Демократические идеалы и права человека, конечно, важны, но открытая поддержка блоком украинского правительства без учета подоплеки кризиса лишь усилила раскол внутри страны и вызвала яростную ответную реакцию России";
- "неспособность НАТО предвидеть и оценить возможные последствия своих действий на Украине во имя "победы". Альянс проигнорировал возможность ответа со стороны Москвы, когда принимал решения, подобные обеспечению военной помощи Киеву и обучению ВСУ. Последующее присоединение Крыма к России и текущие боевые действия на Украине иллюстрируют то, каким образом вмешательство НАТО привело к непредвиденным результатам, вылившимся в ужасную и затяжную катастрофу".
Да, ситуация в экономике Запада была крайне не ахти, особенно после мирового кризиса 2008-го, последствия которого, скорее всего, были заглажены, а не устранены.
Экономика Запада в десятилетия после окончания Второй мировой зиждилась на неоколониальных инструментах ограбления всего мира. Это доллар как мировая валюта-посредник, это всевозможные лицензии, консалтинговые услуги, банковский ссудный процент, кредиты МВФ и прочее-прочее.
Ну, а грабить Россию, по сути мировую кладовую, при Путине Западу, разумеется, не удавалось так, как они хотели - чтобы Россия поставляла свои ресурсы на Запад по бросовым ценам.
Поэтому Запад и решил "сменить" Путина в России посредством Украины.
Что ж, статья "Стремление Китая к диалогу по Украине дискредитирует коммюнике НАТО" вышла до того, когда на Западе многим ещё было не ясно, чем закончится широкоразрекламированное контрнаступление ВСУ.
Это оно русским было ясно, что закончится провалом. А Запад и Украина всё же надеялись на какое-то Чудо.
Но Чуда не произошло и не произойдёт. Потому что России помогают Свыше, поскольку Россия на правильной стороне Истории, на стороне Истины, в отличие от тех, кто задумал свергнуть Путина и покорить/ослабить/развалить Россию.
И вот 11 августа в издании The Hill вышла статья "Контрнаступление ВСУ буксует и часть вины в этом на Западе",
в которой директор Центра разведки и глобальных отношений имени Майка Роджерса Джошуа Хумински пишет, что аналитическая база для контрнаступления Украины была, по сути, сфальсифицирована с самого начала.
Это уже приводит к тому, вкупе с просчетами администрации Байдена и провалами ВСУ, что внутри США и между союзниками США виден раскол.
одни на фоне неудач ВСУ говорят о прекращении поддержки Украины как тяжёлого бремени на их экономиках и уровне жизни населения, другие настаивают, что надо продолжить наступление весной 2024, учтя неудачи этого года - такие, как непоставка дальнобойных ракет "Земля-земля" и истребителей F-16
То есть Джошуа Хумински по сути пишет о двух ошибках Запада - необъективная оценка сил ВСУ перед наступлением и того, что Россия "была явно готова к контрнаступлению Украины".
Мол, неспособность политиков и обозревателей оценить тот факт, что российские войска учились и адаптировались, была и остается ключевой аналитической ошибкой.
"Наша главная ошибка в том, что мы напали на Россию"
Знаете, это мне всё напоминает классический советский фильм 1943-го года - "Кутузов".
Когда наполеоновские генералы, сидя в очередном пристанище на пути бегства наполеоновской армии, рассуждали о причинах и виновниках провала их похода в Россию.
Их жаркий спор, готовый перерасти в драку, закончил сам Наполеон - наша главная ошибка в том, что мы напали на Россию!
Что ж, Запад, действительно, совершил сейчас главную ошибку, напав на нас. Напал хитро, опосредованно, причём через несколько десятилетий от того срока, который ему был "положен"
раз в 40-60 лет, за последние несколько сот лет, Европа объединялась и приходила к нам, покорить или разрушить нас, но всегда это заканчивалось их разгромом и бегством из нашей страны. Более менее, что-то успешное случилось у такой объединенной Европы во времена Крымской войны и Первой мировой, но успех был временный, он так и не смог закрепиться, а через десятилетия после такого своего поражения Россия лишь усиливалась
Разумеется, смещение этого срока Запада было вызвано двумя причинами - распадом СССР и наличием ядерной триады у CCCР/России.
Ну, а главная ошибка Запада заключается в том, что на Россию и русских Свыше заложена одна историческая миссия - осаждать всех тех, кто намерился завоевать мировой трон.
Поскольку мы принадлежим к русской цивилизации, в основу которой заложена простая идея Справедливости - Солнце светит всем одинаково!