Андрей Правов
Нельзя исключить, что террористический акт на Крымском мосту задумывался ровно на неделю раньше. То есть в ночь на 10 июля, в канун уже завершившегося на сегодняшний день саммита НАТО в Вильнюсе. Вполне возможно допустить, что таким образом Киев мог попытаться доказать руководству Североатлантического блока свою боевитость и решимость на отчаянные поступки.
Да, возможно все так и задумывалось, но не получилось по какой-либо причине. Однако в Киеве сочли, что продемонстрировать Западу свою готовность к решительным действиям никогда не поздно. Тем более, что доказать подобное на фронте как-то не получается. Очень хотелось командованию ВСУ продемонстрировать что-то такое к началу саммита в Вильнюсе, но случился очевидный «облом». И его последствия, судя по публикациям в некоторых западных СМИ, могут быть для Киева довольно печальными.
Прежде всего, и в Европе такая оценка звучит сегодня кажется уже из «каждого утюга», на Западе сильно подорвана вера в то, что украинские войска в принципе способны на ту самую «перемогу», то есть, выражаясь по-русски, победу, о которой так много рассуждали в последние месяцы киевские власти.
Главное, и это уже всем очевидно, что широко разрекламированное контрнаступление украинских войск кажется провалилось уже окончательно. А между тем «контрнаступ», как коротко, по-военному называет его командование ВСУ, был обещан мощный. Например, уже к началу вильнюсского саммита, согласно ряду публикаций, задумывалось по крайней мере выйти к побережью Азовского моря. А еще лучше – вообще уже захватить Крым.
Ничего не получилось, повторюсь, «облом». И у западного налогоплательщика возникает естественный вопрос: так что же, получается, что миллиарды долларов и евро, потраченные на оружие для украинской армии ушли, что называется «в мусорную корзину»? А стоит ли дальше оказывать военную помощь Киеву, если он не в состоянии достигнуть обещанных Западу целей?
Нельзя исключить, что, понимая возможность подобных настроений у населения стран-членов НАТО, киевское руководство и решилось совершить подрыв Крымского моста. Во всяком случае на самой Украине этот теракт был встречен с воодушевлением. В ряде городов праздновалась та самая «перемога», которую ВСУ так и не могут достичь в сражениях на фронте. О неудачах на Запорожском, Донецком и Херсонском направлениях кажется некоторые украинцы даже забыли. Празднуют «большую победу» на Крымском мосту – убиты мужчина и женщина, ранен подросток.
Я знаю, что мне возразят, укажут, что, согласно их логике, Крымский мост – это якобы «законная цель» для нанесения ударов, поскольку по нему, дескать, в том числе идет поставка оружия на фронты Донбасса. Что, дескать, не случайно недавно руководитель Главного управления разведки (ГУР) Украины Кирилл Буданов заявил, что «Крымский мост — конструкция там излишняя». А уж глава украинской разведки, дескать, знает, что говорит.
Однако первое, о чем я лично подумал, когда узнал о подрыве на Крымском мосту, это о том, что в настоящее время на полуострове – как раз самый «пик» курортного сезона. И большинство отдыхающих со всей страны направляются в Крым именно по этому самому мосту. На личном транспорте, в автобусах, в поездах по железной дороге. Не понимать этого террористы, задумавшие подрыв, не могли. А поэтому, как и ожидалось, никакой танк или пушку на мосту они не уничтожили, а убили ни в чем не повинную семью – молодого водителя большегруза и его жену. А также серьезно ранили их дочь.
Родители – простые труженики, жители Белгородской области России. Девочка – школьница. Обычная семья, каких множество и в России, и на Украине. К специальной военной операции они не имели никакого отношения. Равно как и к армии. И никакого оружия при них, естественно, не было. Да и не могло быть. На курорт люди ехали, отдохнуть.
Возникает вопрос: их убийство - это тот самый аргумент в пользу продолжения поставок Западом оружия Украине? Мне лично очень сомнительно, что он способен убедить какого-то генерала из НАТО, что подобная цель заслуживает его содействия. Если, конечно же, этот генерал – человек адекватный.
Мне опять возразят, скажут, что и среди мирных украинских жителей есть жертвы в результате разрывов российских бомб и ракет. Да, это так. На войне, как на войне. Знаю это по личному опыту, поскольку несколько лет проработал корреспондентом в Афганистане. Практически невозможно полностью исключить жертвы среди мирного населения, когда артиллерия обстреливает военные объекты. Тем более, если они располагаются в непосредственной близости от мест скопления людей. И тем более намеренно укрываются в жилых домах, больницах или школах. Как, согласно информации от российских военкоров, происходило в тех же Мариуполе или Артемовске.
Но в данном случае речь, безусловно, идет о другом. Весь июнь и половину июля российские СМИ каждый день сообщали о серьезнейших «пробках» для автотранспорта перед Крымским мостом. Как в сторону полуострова, так и в сторону Краснодарского края. Это были «пробки» по несколько километров. В Крым не отдых через мост направлялись сотни тысяч мирных людей. И не знать об этом в Киеве не могли.
Так что сегодня трудно ссылаться на то, что Крымский мост якобы в том числе является военным объектом. Нет, летом это в первую очередь дорога на популярные курорты. Так что украинские дроны вряд ли были направлены в его сторону для того, чтобы подорвать какую-то армейскую колонну. С самого начала было ясно, что их целью станут мирные люди. Никакого сомнения здесь быть не могло. Что и произошло. Смерти мирной семьи эти дроны и добились.
Сейчас некоторые западные СМИ делают вывод – за терактом на Крымском мосту стоят не только спецслужбы Украины, но, по ряду оценок, также США и Великобритании. Да в этом в общем-то и нет никакого сомнения. Однако англосаксы от Крымского моста живут и работают далеко. Им какая-то «ответка» вряд ли страшна. А вот в украинских соцсетях, согласно тем же СМИ, появилась мрачная запись: «Главное теперь пережить ответную атаку».
А вы что думаете по данному поводу? Пишите комментарии, высказывайте свое мнение. И, конечно же, ставьте «лайки».