Сегодня хотим познакомить вас с молодым, но амбициозным каналом на историческую тему. Автор канала МИРОСТОЛКНОВЕНИЕ Роман погрузит вас в неизведанные уголки исторического гобелена. Аплодисменты!
Автор: Роман Коротенко
2 октября 1854 года на шестой странице лондонской «Таймс» был опубликован сенсационный заголовок: «ПАДЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЯ».
Конечно, такая новость была бы достойна оказаться на первой полосе газеты — так сказать, в передовице. Однако, в те давние времена двенадцатистраничная «Таймс» первые свои пять и последние две страницы отдавала исключительно платным объявлениям и рекламе.
Но даже размещённая где-то в середине газеты новость не теряла своей сенсационности:
Мы с большим удовлетворением сообщаем, что союзные армии одержали великую и славную победу над русской армией в Крыму под командованием князя Меньшикова, и, если мы можем верить дальнейшим телеграфным депешам, которые мы получили из разных источников, но которые пока не подтверждены Правительством, за этим важным успехом быстро последовал захват Севастополя с русским флотом и всей военной техникой и боеприпасами, находившимися в крепости.
Разумеется, это ещё не означало победу Британии и Франции в Крымской войне. Однако теперь, после молниеносного захвата Севастополя и пленения кораблей Черноморского флота весь Юг России лежал у ног западноевропейцев практически беззащитным.
Правда, на Дунае у русских стояла довольно-таки немаленькая (120 тысяч штыков) армия генерала Горчакова. Однако, вот-вот объявить войну против России должны были австрийцы, и тогда их 150-тысячный Наблюдательный корпус на противоположном берегу Дуная автоматически становился бы Наступательным, со всеми вытекающими для русских последствиями.
Горчаков не смог бы противостоять австрийцам, имея у себя практически в тылу захвативших Крым британцев и французов. Поэтому, скорее всего, ему в срочном порядке пришлось бы отступать на северо-восток, в сторону Киева. С падением Севастополя русские неизбежно теряли не только Крым, но также и огромные территории Причерноморья.
Но и это ещё не всё: союзники при выходе из Крыма могли бы развернуться на восток, к Дону и Волге, и перерезать русские коммуникации с Кавказом, где свою войну вёл вооружённый британцами Шамиль. В таком случае из-за угрозы окружения русским пришлось бы отступать и с Кавказа тоже.
Поэтому падение Севастополя если ещё не означало прямую победу, то однозначно являлось переломным моментом во всей Крымской войне. И произошло это всего лишь через полгода после вступления в неё Британии и Франции!
Такая победная эйфория продолжалась примерно около недели.
А уже 13 октября 1854 года всё та же «Таймс» публикует собственное расследование, пытаясь объяснить своим читателям, каким образом на её страницах оказалась желанная, но отнюдь недостоверная информация.
Что характерно, этот досадный для «Таймс» промах оказался удостоен внимания даже современных историков. Например, известный своими буйными фантазиями британский профессор Орландо Файджес упоминает этот случай (правда, мелким шрифтом, и в комментариях) в своей вышедшей в 2011 году в США книге «Крымская война: История»:
Телеграфы предназначались для использования в военных целях; журналистам не разрешалось забивать их длинными репортажами, поэтому между заголовком в газете, доставленным по телеграфу, и полным репортажем, пришедшим позже на пароходе, был временной промежуток. Из-за этого часто появлялись ложные сообщения — самое известное было опубликовано в «Таймс» от 2 октября 1854 года, в котором объявлялось о падении Севастополя на основе телеграфных сообщений о победе на Альме и первой депеши Рассела из Крыма, освещавшей высадку десанта. Только 10 октября полный отчёт Рассела об Альме попал в Лондон, но к этому времени истинная ситуация была прояснена дальнейшими телеграммами.
В принципе, на этом можно было бы поставить точку: как говорится, и на старуху бывает поруха, и даже самая знаменитая британская газета не защищена на 100% от фейков. Да и ничего особенно страшного ведь не случилось: ну, читатели «Таймс» недельку порадовались напрасно, только и всего.
Однако, как говорится, не всё так однозначно.
Дело в том, что если сейчас кому-нибудь из любопытства захочется узнать больше подробностей об этом недоразумении с падением Севастополя в октябре 1854 года, то несложно будет обнаружить описание этого казуса в различных источниках. И что характерно, прошло уже более полутора сотен лет — а во всех без исключения источниках упоминается именно та досадная ошибка, которая 2 октября 1854 года была допущена именно газетой «Таймс».
И при этом все без исключения источники почему-то совершенно забывают упомянуть, что фейковую новость о падении Севастополя в октябре 1854 года, кроме «Таймс», напечатали абсолютно все газеты Британии и Франции. Причём во всех газетах сообщения о падении Севастополя в каких-нибудь деталях, но отличались друг от друга.
Как отметил редактор британской провинциальной «Монмутшир Мерлин» в номере от 6 октября 1854 года:
Нас мало удивляет отсутствие официальных отчётов, которые могли быть отправлены из армии только 26-го [сентября]; и нас гораздо сильнее поражает огромное количество одновременных и неопровержимых свидетельств, различающихся по деталям, но единообразных по содержанию, которые внезапно внушили всей Европе убеждение, что Севастополь пал.
Очевидно, что в честной, независимой и свободолюбивой западноевропейской прессе осенью 1854 года местными властями была проведена масштабнейшая информационная акция в ознаменование ожидаемой несомненной победы над Россией — настолько несомненной, что вся Британия и Франция по инерции праздновали её ещё целую неделю.
Очевидно, что эта масштабнейшая победная акция в результате превратилась в грандиозный информационный провал, позор для всей западноевропейской журналистики.
Очевидно, что этот грандиозный позорный провал вот уже полторы сотни лет благополучно продолжают стирать из общественной памяти, маскируя его якобы мелким недоразумением, возникшем на страницах всего лишь одной многострадальной «Таймс».
Конечно, было бы любопытно узнать, каким образом многочисленные исследователи и историки Крымской войны совершенно не замечали и продолжают не замечать настолько яркий пример слияния в едином порыве прессы и власти в Западной Европе, образцовый даже для советской партийной печати.
Не менее любопытно было бы выяснить, каким образом осенью 1854 года союзниками была упущена такая несомненная победа, праздновать которую начали несколько преждевременно. Однако, об этом — позже.
___________________________________________________________________________________
Материал предоставлен каналом «Миростолкновение» — подписывайтесь, чтобы вовремя узнавать интересное.
Рекомендуем, если ищете, что почитать:
Каналы, на которые стоит подписаться!
Научно-популярные каналы на Дзене: путеводитель.