Разъяснение прав судебному эксперту и предупреждение его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с процессуальным законодательством (ст. 192, 283 УПК РФ, ст. 79, 80 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), лицо, назначившее судебную экспертизу (судья, следователь, дознаватель), обязаны разъяснить эксперту его права и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ .

Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то обязанность разъяснения прав и предупреждение по ст. 307 УК РФ (ст. 199 УПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 80 ГПК РФ) ложится на руководителя экспертного учреждения (ст. 199 УПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 80 ГПК РФ).

Если экспертизу проводит лицо, не работающее в экспертном учреждении, или ее проводит сам руководитель судебно-экспертного учреждения, фактом разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ следует считать дачу ими соответствующей подписки, прилагаемой к делу, а также его отметка о предупреждении об уголовной ответственности, помещаемая во вводной части заключения (п. 5 ч. 1 ст. 204 УПК РФ, п.4, ч. 1 ст. 96 АПК РФ).

Отказ принять заключение на основании того, что никто лично не предупреждал судебного эксперта безоснователен. К тому же, эксперт, давший заключение, вызванный на допрос или в судебное заседание, предупреждается лицом, назначившим судебную экспертизу лично, о чем экспертом дается подписка в протоколе судебного заседания (п. 7, ч. 2 ст. 153 АПК РФ, ст. 165 ГПК РФ, ст. 282, 195 УПК РФ).