К одному из видео на моём канале
пришёл такой комментарий:
Как только продукцию КБ Беркут начал ругать Игонин - стало понятно, что надо брать ;) А вообще в Егерях и Штурманах не хватает влагозащиты корпуса. В техническом же плане они безупречны.
Приведу свой ответ здесь:
строго говоря, Алексей Игонин никогда не ругал продукцию КБ Беркут.
Ему не нравятся cb портативки как класс - это да, он об этом никогда не забывает повторять. Но опыта проверки работы двух современных Штурманов в паре (Штурман - Штурман) у него не было.
В одном своём видео он проверял параметры и начинку старенького Штурмана-90, присланного ему одним из его подписчиков (в целом оценивал вполне положительно параметры, кое-что не понял в конструктиве - например, почему выходной каскад на базе 4 транзисторов средней мощности, а не на базе одного мощного (такая конструкция, в частности, позволяет улучшить тепловой режим работы - в принципе не нужен радиатор).
Также Алексей недоумевал, почему в схеме 2 опорных кварца 10,240 МГц - один на плате управления, другой на основной приёмо-передающей плате, ведь в импортных радиостанциях этот кварц один (дело в обеспечении электромагнитной совместимости узлов, провод от единственного опорного кварца к другой плате значительно ухудшил бы реальную работу приёмника за счёт наводок - чтобы приёмник имел возможность реально работать с уникально слабым сигналом - иногда приходится идти на дублирование узлов).
В другом видео Алексея Игонина -
- этот же старичок Штурман-90 положил на лопатки Stabo xh9006e (в России более известен под ником President Randy II, многие эксперты считали лучшей cb рацией) - в режиме передачи при работе на штатную 20-см антенну Stabo/President обеспечил 0 "кубиков" уровня сигнала на принимающем трансивере, а Штурман-90 при работе со штатным 30-см флексом - 5 "кубиков", когда этот же штурмановский флекс Алексей поставил на Stabo - Тот выдал только 3 "кубика" .
Почему при одинаковой измеренной Алексеем выходной мощности на приборе на эквивалент нагрузки у Штурмана оказалась гораздо более высокая реально излучаемая антенной мощность - Алексей не понял, сказав - цитирую:
Вот так вот... С радиостанции Stabo, почему-то, 3 балла только показывает S-метр, а со Штурмана 5 показывал... В общем-то, разница есть, хотя по мощности разницу я, практически, не замечал между ними...
А дело как раз в схемотехнике отечественных радиостанций производства КБ Беркут - тогда как у импортных радиостанций при работе с компактными (сильно укороченными относительно полноразмерных) антеннами нарушается режим работы выходного каскада, падает и КПД, и реально излучаемая мощность, то в рациях КБ Беркут (схемотехнику которых некоторые "эксперты" - вовсе не Алексей Игонин, он до такого не опускается - называют "устаревшей") не происходит ухудшения режима работы выходного каскада (конструктив которого, видимо Алексей не понял - в этом разобраться при беглом взгляде на плату сложно).
Передатчик раций КБ Беркут при сопоставимой измеренной на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности при работе с компактными антеннами обеспечивает гораздо более высокий уровень реально излучённой мощности:
Далее Алексей сообщил, что в Stabo "можно раскрыть мощность" (для этого разобрав корпус и поорудовав паяльником).
Вот только другой не менее известный, чем Алексей, независимый блогер - Денис Дубов (радиочиф), который напрямую (в отличие от Алексея Игонина) действительно критиковал продукцию КБ Беркут (обвиняя КБ Беркут в "лукавстве") и был приглашён на совместный тест работы в лесу с приглашением захватить с собой любые наиболее подходящие для работы в лесу рации (и он захватил профессиональные моторолы и кенвуды диапазонов Low Band и VHF, а также раскрытый им до 8 Вт President Randy II) убедился на собственном опыте, что Штурманы (проверялись Штурманы-200 - они немного уступают по совокупности параметров современным Штурманам-230М) в плотном лесу обеспечивают более дальнюю и стабильную связь, чем любые измножества принявших участие в тесте аналоговых и цифровых, професииональных и любительских раций диапазонов cb, Low Band, VHF, UHF -
После проведения этого теста - Денис КБ Беркут в "лукавстве" не обвиняет; на заставке видео выражение лица Дениса - справа - в момент, когда выяснилось, что "Штурманы работают гораздо лучше Президентов (в т.ч. раскрытого до 8 Вт)".
И было ещё одно видео, в котором Алексей Игонин проверяет пару Stabo (сильно уступающий Штурману по реальной работе как на приём, так и на передачу) и Штурман-90 с предназначенной для удобства ближней связи ультракомпактной 14-см антенной (штатный флекс не проверял) в условиях, в которых у cb нет никакого преимущества над vhf (стартовая точка в сосновом бору без подлеска - на холме, связь через низину с низкорослой растительностью - что показано в его же другом (он часто проводит тесты именно с этого холма) видео - т.е. радиоволна в vhf распространяется над лесом без сопутствующего поглощения лесом).
И на основании этого "эксперимента" Алексей делает вывод (абсолютно неоправданный), что vhf в лесу работает лучше, чем cb.
Добавлю по поводу влагозащиты раций КБ Беркут.
Корпус у Штурманов в брызгозащищённом исполнении (как и у 99% продающихся в мире раций).
Можно работать под дождём.
Платы после сборки и регулировки покрываются защитным полимерным покрытием (как лак, только лучше - не абсорбирует со временем влагу) - надёжная защиты от воздействия влаги, электрохимической коррозии.
Если рация упадёт в воду - после просушки с вынутыми аккумуляторами работоспособность, как правило, полностью восстанавливается.
Гнездо под внешнее питание \ зарядку изнутри герметичное - если туда попадёт вода - это ещё не означает, что она попадт внутрь корпуса.
Да, корпус не герметичный, но при реальной эксплуатации в т.ч. в водных походах рации себя хорошо зарекомендовали
Кстати, рацию President Randy III Алексей Игонин называет в одном из своих видео "вообще отличной радиостанцией".
В этой связи интересно краткое сравнение раций President Randy III и Штурман-230М:
И - в "противовес" "экспериментам Алексея Игонина по связи с холма через низину с cb/vhf рациями - в заключение приведу проведённый в лесу (хвойный лес с редким подлеском - достаточно благоприятные для VHF раций условия связи, в лиственном или смешанном лесу с густым подлеском поглощение высокочастотных радиоволн за счёт эффекта диэлектрического нагрева гораздо сильнее):
Кстати, адекватно сделанные радиостанции диапазона 27 МГц - например, Штурманы-230М, могут пригодится не только при работе в лесу - но и в автомобильной поездке, на трассе - для связи с дальнобойщиками:
Применение в машине работающей на канале дальнобойщиков СиБи радиостанции может значительно повысить безопасность поездки.
Спасибо за прочтение!
С уважением, генеральный директор Конструкторского Бюро Беркут Сергей Слинкин.
