Почему разгадка тайны перевала Дятлова в ближайшее время невозможна? Есть множество причин. Одна из главных — это нежелание следственных органов и государства возбудить уголовное дело по факту гибели дятловцев. Конечно, это компрометирует государство РФ, и вызывает справедливое негодование родственников и друзей погибших, а также общества.
Многие даже и не догадываются о том, что история Дятлова и его друзей имеет современное продолжение. Несмотря на все усилия родственников и их адвокатов попытки завести уголовное дело остаются уже четыре года безуспешными. Кто-то скажет, что это просто бюрократические проволочки. Тогда пора этот случай занести в книгу рекордов Гиннеса, как самую длительную бюрократическую интригу в истории РФ.
Но прежде напомним, что речь идет о гибели тургруппы Дятлова в полном составе в горах Северного Урала в 1959 году. Что произошло на перевале Дятлова с туристами до сих пор неизвестно.
Причины невозможности разгадки тайны перевала Дятлова
Итак, почему разгадка тайны перевала Дятлова пока невозможна? Во-первых, эту аварию превратили в бизнес. Не секрет, что на этой трагедии уже не один десяток людей неплохо заработал. И разгадка таким людям не нужна, иначе доход потеряется.
Во-вторых, тайна манит как ничто другое, поэтому как только появляются серьезные исследования, ведущие к разгадке, этих людей сразу же затюкивают всеми правдами и неправдами.
Вот, например, недавно писал я статью об интервью Пискаревой, которое она взяла у Шаравина (у которого следствие почему-то забыло взять показания). И что же? Один читатель написал, что он алкаш и т. д. и т. п. Ну тут, как говорится, без комментариев.
В-третьих, определенные версии манят многих, как свет мотыльков. Почему? Ну что, например, может быть притягательнее убийства? Вот и множатся эти версии, как документы на ксероксе. Ну а если есть серьезные исследования — это скучно и мозги включать надо. Вобщем все ясно.
Но вот именно из-за этих «дятловедов» разгадка оттягивается на неопределенное время. Почему? Потому что они убаюкивают общественность своими байками. И общественность вместо того чтобы добиваться открытия архивов, увязает в бессмысленных спорах.
В-четвертых, тех, кто действительно внес серьезный вклад в поиск архивных документов, как, например, тюменский писатель Олег Архипов, почему-то особо не поддерживают. А вот диванных специалистов воспринимают на ура. Почему? Опять же хочется легкого увлекательного чтива, а нудные долгие исследования — это неинтересно.
В-пятых, уголовными делами должны заниматься профессионалы. А кто занимается? — непрофессионалы — и результат соответствующий.
В-шестых, государство ничего не делает для решения этого вопроса. Почему? Миллионы жаждут ответов. Но государство упорно молчит. Почему не назначается серьезное следствие? Боятся разгадки? А чего бояться? Значит что-то есть такое, что и спустя 60 лет лучше замалчивать. Нетрудно догадаться, что спустя 60 лет только что-то из ряда вон выходящее может иметь смысл для сокрытия.
В-седьмых, такие товарищи как Андрей Курьяков (бывший заместитель начальника управления Генпрокуратуры РФ в Уральском федеральном округе) значительно отвлекли внимание на себя. Из-за этого общественность надолго увязла в его поверхностных расследованиях. Все подумали — вот государство таки взялось за это дело! Даже «Комсомолка» была в восторге.
Все ждали, время шло. И, понятное дело, никто не добивался от государства расследования — оно же вроде бы ведется. Вобщем внимание общественности отвлекли, оскому сбили, и можно дальше спокойно заниматься своими делами, а дело дятловцев забыть на неопределенное время. Что и произошло.
Современное продолжение истории о гибели тургруппы Дятлова
А вот это, кстати, интересный момент. Курьяков сам от себя провел «расследование», как нам об этом твердила прокуратура, или его попросили? Если последнее, то дело тургруппы Дятлова имеет продолжение. И это сенсация — кто-то реально пытается замести следы спустя 60 лет!
Тут с одним увольнением Курьякова целый детектив получился. Его увольнение в 2020 году изданию URA.RU подтвердил замгенпрокурора РФ Игорь Ткачев. При этом он уверял, что увольнение Курьякова никак не связано с его проверкой по факту гибели дятловцев. И что он сам уволился.
Ну да, конечно, это было просто случайное совпадение! А дальше еще интереснее.
Во время своей пресс-конференции Курьяков сказал журналистам, что характер травм туристов подтверждает, что виной их гибели была снежная лавина. Получается результат проверки есть. Вроде бы всем все понятно. И тут начинается самое интересное.
После этого в октябре 2020 года родной сестре Игоря Дятлова Татьяне Перминовой прокуратура Свердловской области отказывает в просьбе ознакомиться с результатами проверки по делу гибели лыжников.
Вот ответ прокуратуры по сообщению ТАСС:
Учитывая, что проверка по факту гибели туристов в районе горы Отортен г. Ивделя проводилась по обращению представителя по договоренности одного из родственников погибшего туриста, оснований для ознакомления вас с материалами не имеется.
Более подробно об этом можно прочитать на сайте tass.ru:
Логика «железная», точнее ее тут нет. Но мало того, прокуратура спалила сама себя. Каким образом?
Отказать нельзя насчет того чего нет. Если не было у прокуратуры материалов проверки, то они просто бы сказали, что такая проверка не проводилась. Но тут еще интереснее.
Позже эту версию Курьякова назвали неофициальной. Ух ты! Сначала отказывают, подтверждая наличие проверки, а потом заявляют: да, проверка была, но не официальная.
Другими словами, сначала говорят, что проверка проводилась, но мы с вами не поделимся ее результатами, а потом, что она была неофициальная, а значит мы ни слухом, ни духом и с нас нечего взять. Интересненько!
Вот это да! История с дятловцами имеет закулисное продолжение! И проверка Курьякова — это только надводная часть айсберга. Нам говорят, что никто ничего не знает, а там за кулисами такая работа ведется, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Мы не будем гадать: что там такого секретного, что до сих пор прилагаются неимоверные усилия по сокрытию правды от общественности. Но раз это скрывает государство, значит это государственная тайна. А это о многом говорит.
А вы, дорогие читатели, что думаете об этом? Буду рад узнать ваше мнение.
В статье использованы материалы издания URA.RU: