Привет!
С 3-ей попытки (в 2021 и 2022 мы брали “серебро”) мы с моей коллегой Кристиной Решетняковой взяли “золото” на городского конкурса «Московские мастера» в номинации «Специалист в области информационного моделирования зданий и сооружений».
Задание
По сравнению с предыдущим годом объем задания уменьшился: вместо 5 модулей было всего 3.
Но “особенностью” конкурса было отсутствие Revit - наиболее распространенного в нашей стране ПО для моделирования.
Разрешалось использовать только российский софт.
Не было привязка к ПО для СОД, как это было в прошлые года (Pilot-BIM).
1. Планирование
- распределение BIM ролей;
- разработка BEP;
- создание графика моделирования (Excel :) );
- организация СОД, документооборот (Pilot-BIM);
- планирование задач (Pilot-BIM).
2. Моделирование здания:
- раздел АР (Renga);
- раздел КР (Renga);
- часть раздела ИОС - ВК (Renga);
- экспорт в IFC (Renga);
- проверка и отчет по коллизиям (Pilot-BIM).
3. Защита проекта:
- подготовка презентации по проделанной работе (PowerPoint);
- презентация проделанной работы (PowerPoint).
Площадка проведения конкурса и условия
Площадка каждый раз меняется. В этот раз проходило МФЮА, в аудитории без кондиционера, но с вентиляторами. Было жарковато.
Конкурс длился 2 дня. Общее время 9 часов.
Первый день 8 часов - планирование и моделирование. По сути все, основная часть конкурса завершилась.
Второй день 1 час - подготовка к защите проекта.
В этом году исходником для подъема модели были так себе - чертежи, сформированные в лучших традициях CAD подхода.
Например, окно имеет один размер на плане, другой на фасаде и третий в спецификации.
Это немного тормозило моделирование, и, заодно, доказывало преимущество BIM подхода.
Так как после того как занимаешь 1-ое место, то тебя дисквалифицируют на 3 года, то дам один лайфхак, основанный на нашем опыте:
На встречах перед конкурсом организаторы рассказывают, что оценивают модель объективно.
Что это значит?
Любые габариты, кол-во элементов и значения параметров должны биться с исходниками. Если исходники не бьются, то и проверять могут не по тому варианту, который вы заложили.
Единственное что оценивается субъективно - это презентация, хотя у жюри есть свои критерии по которым они оценивают работы.
В этом году за модель давалось больше всего баллов.
Проверку на коллизии вообще отменили в ходе конкурса, хотя в Pilot-BIM мы сделали в упрощенном виде и выгрузили отчет в СОД.
Комментарии про Renga
Ввиду ограничений конкурса в этом году выбор пал на Renga.
По отзыву коллег и мимолетному знакомству показалось нам наиболее юзерфрендли и быстрой в изучении программой для моделирования.
Так как заставить себя начать изучение чего-либо, что никак не коррелируется с увеличением твоего дохода достаточно сложно, то лично я начал проходить курсы по Renga за 3 дня до начала соревнований))
Сложный вопрос изучать ли то, что когда-то может быть тебе пригодится (а может и нет). Моя лень сформировало правило: изучай то, что тебе скорее всего потребуется и ты сможешь хоть как-то применить это на практике. Иначе это информационное загрязнение и трата времени.
По роду своей деятельности с Renga никак не пересекаюсь. Но вот для Московских мастеров 2023 потребовалось и пришлось немного изучать - это, кстати, один из плюсов участия.
После изучения и участия в конкурсе можно сказать, что “читал” и немного “осуждать". Пару моментов, которые лично мне не понравились:
1. Концепция моделирования в 3D - после Revit с его 2D направленностью - интересно. Но только по началу, когда элементов мало. Привязки работают странно. Привычно “протабать” элемент не получается.
Моделирование на “Чертежах”, с отсутствием возможности отключить толщину линий, тоже не очень удобно.
Хотя, возможно, это оценочное суждение при переключении с одного софта на другой.
2. Неассоциативные размеры
Это когда образмерил стену, изменил ее длину, а размер при этом не изменился.
3. В спецификации (экспликации) нельзя изменить значение наименования помещений. То есть наименование помещений можно изменить только в пространстве модели. В обратную сторону не работает.
4. Горячие клавиши…
5. Моделирование ИОС через ноды. Это прям сильно. Сильно неудобно и сильно быстрее было бы сделать руками. Говорил с коллегами, которые не работают с Renga как им реализация ИОС - такое же мнение. Возможно, если было бы много практики, то автоматическая трассировка - это мощный инструмент и значительная автоматизация. Скорее всего не разобрался)
Это из наиболее запоминающегося, обнаруженного во время конкурса и подготовки.
Про совместную работу, семейства (стили) и т.д. не буду комментировать, так как именно для конкурса нам хватило и сидя рядом, работая в модели вдвоем - вполне работоспособно.
Есть и положительные моменты, например, функционал экспорта в IFC, оформление под требования ГОСТ.
Еще мало структурированных курсов. Изучал курсы по Renga для архитекторов и конструкторов на портале у Высоцкого. По ИОС ничего не нашел. Представитель от Ренги сказал, что нужно смотреть летнюю школу, но коллеги подсказали, что там 4-х часовые вебинары. Не совсем то.
Считаю, что само существование Renga (или иного отечественного аналога) - это хорошо, но вот почему бы не позаимствовать у другого, более развитого ПО, некоторые фичи - не понимаю.
С другим функционалом не успел познакомиться.
Если в описанном выше ошибка и я что-то не так понял - поправьте в комментах.
Если у кого-то будут вопросы или замечания по моим комментам в Renga или будет желание поучаствовать, но вы не знаете как, то пишите мне в телегу:
https://t.me/Andrey_Ryb
Отвечу, приму во внимание, дам контакты организаторов и подскажу что делать, чтобы стать участником.
Подробнее о конкурсе:
https://www.mos.ru/news/item/126341073/
https://notim.ru/news/367/
https://rengabim.com/news-bim-renga/konkurs-moskovskie-mastera-renga-pomogaet-pobezhdat/
https://csdev.ru/actions/contests/contest_20230705.html
