В постсоветский период на День Победы закрывают Мавзолей Владимира Ленина. Есть ли в этом смысл? С точки зрения истории в этом смысла нет, потому что Мавзолей изображен даже на Ордене Победы.
Драпировка Мавзолея Ленина
Николай Платошкин сказал, что драпировка Мавзолея Ленина — это изначально ошибочное решение, от которого нужно отказаться. Потому что уважение к прошлому — это и уважение к символам прошлого.
Все-таки в День Победы отмечают победу советского народа, и Мавзолей Ленина для советского народа — это символ, странно это отрицать. Но все равно продолжают из года в год закрывать Мавзолей.
Николай Платошкин также подчеркнул, что сразу, как только Анжелика Глазкова стала депутатом Госдумы, задавали много раз вопросы о драпировке Мавзолея, и в итоге выяснилось, что официально это было сделано по инициативе Сергея Иванова, когда он был главой Минобороны (в 2005 году). Это, нужно напомнить, человек, который открывал в свое время мемориальную доску в честь Карла Маннергейма, причем не где-то, а в Санкт-Петербурге. То есть это действительно сторонник антисоветских взглядов, но почему теперь, спустя годы, нельзя отказаться от этого решения? Об этом высказался журналист Дмитрий Киселев.
Что говорит журналист Киселев
Журналист Дмитрий Киселев признал, что действительно на официальном уровне не принято говорить о драпировке Мавзолея на День Победы. Однако причины здесь есть. Какие же причины выделяет Дмитрий Киселев?
Он считает, что в целом на официальном уровне еще не определились с тем, как можно сегодня оценивать события 1917 года, как можно оценить роль Владимира Ленина, Иосифа Сталина в истории страны.
В итоге Мавзолей Ленина, выделение роли Сталина в истории вызывают в обществе споры, которые в современной ситуации никому не нужны. Таким образом, Мавзолей Ленина закрывают для того, чтоб сохранить единство в обществе, сократить споры, разделение на белых и красных.
Этот вопрос решится со временем, когда действительно будет консенсус, считает Дмитрий Киселев. Пока же стоит смириться с драпировкой Мавзолея, потому что единство общества важнее всего.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин, понятное дело, с позицией Дмитрия Киселева не согласен. Прежде всего по той причине, что, во-первых, Дмитрий Киселев говорит о том, что драпировка Мавзолея Ленина связана с тем, что отношение к Ленину в обществе неоднозначное.
На деле же здесь необходимо сказать, что подавляющее большинство россиян положительно относятся к Владимиру Ленину, о чем говорят социологические опросы. А вот политическая элита в России негативно относится к Ленину, именно поэтому и драпируют Мавзолей. Под политической элитой в данном случае следует понимать людей, которые реально могут принимать важнейшие для страны решения.
Николай Платошкин сказал, что никакого общественного запроса на драпировку Мавзолея объективно никогда не было. И начали его драпировать с 2005 года совершенно точно не просто так.
Дело в том, что тогда в Россию приехали лидеры западных государств, как правило, ярые антикоммунисты, был даже Джордж Буш-младший, на тот момент президент США. Эти лица не хотели видеть Мавзолей, коммунистические символы, ради них и закрыли Мавзолей Ленина, практически не использовали советскую символику.
Однако почему продолжили закрывать Мавзолей и дальше? Именно потому, что негативно роль Ленина в истории оценивает нынешнее политического руководство, прежде всего президент, что никогда никто не скрывал.
В данном случае, как считает Николай Платошкин, все же если люди уважают подвиг предков, то нужно отказаться от драпировки Мавзолея Ленина. В истории что-то может не нравиться, но историю «задрапировать» невозможно.