Мужчины хотят быть главными. Разумеется, не все, но многие. Я мониторю мужские паблики и часто вижу статьи о том, что лидером в семье должен быть мужчина, что жена должна подчиняться и т. д. и т. п. И мне всегда интересно:
А какие функции должны исполнять мужчины, чтобы получать, подтверждать и закреплять роль лидера?
И я часто задаю там вопрос: а что должен делать мужчина в семье, чтоб его главенство было всем очевидно и неоспоримо? Самые популярные ответы на этот вопрос я собрала здесь. Ответы популярные, но, скорее, относящиеся к личности вопрошающего, чем по существу.
Самый приличный, спокойный и взвешенный ответ, который мне удалось вытянуть:
«Мужчина для семьи должен делать, что может»
Но, простите, возможности у всех разные. А если жена может больше, то главная — она? Кстати, обязанности жены на тех же пабликах перечисляют попунктно. Что она конкретно должна делать, чего не должна и т. д. А вот мужчина либо вообще ничего не должен, либо, «должен, что может». Но при этом, он — главный.
Каких только ложных аналогий не приводят мудромужественные авторы, пытаясь утвердить абсолютную и беспрекословную власть мужчин в семье: и капитан корабля, и президент страны и паровоз с вагоном. В том смысле, что муж — паровоз, а жена вагон. Аналогия прямо смешная, всё равно, что сказать, в конной упряжке главная — кобыла, ахах.
Я уже писала своё мнение об иерархии в семье.
Когда-то, когда семьи были традиционными и включали в себя чуть ли не десятки взрослых людей (отец семейства, его жена, его взрослые сыновья, их жёны, незамужние сёстры и дочери отца семейства, в богатых семьях — холопы, а ещё и дети сыновей и т. д. и т. п.), конечно, там без иерархии было не обойтись — такой большой коллектив нуждается в том, чтоб им управляли.
И вот представления о такой традиционной семье пытаются натянуть на современную семью. Как сову на глобус.
Ведь современная нуклеарная семья — это «мама, папа, я». Два взрослых человека и ребёнок. Ну, или два ребёнка. Так для чего же устанавливать иерархию в коллективе из двух взрослых человек? Когда у каждого есть оговорённые обязанности, а если есть серьёзный вопрос для обсуждения, то уж два-то человека всегда могут друг с другом договориться.
Но нет, по какой-то неведомой причине многие мужчины мечтают о некоем «главенстве».
Но что именно они подразумевают под «главенством по-мужски»?
Например, заболел ребёнок, жена не знает, что делать, мечется, как курица с отрубленной головой, и только муж знает номер телефона поликлиники и какие лекарства дать ребёнку. И сколько валерьянки накапать жене, чтоб она уже успокоилась. Так?
Или: потёк кран в ванной, муж сам это заметил, сам незамедлительно починил или сам незамедлительно вызвал сантехника и решил вопрос, пока жена не узнала. Так?
То есть, мужчина, как главный, сам заметил проблему, сам нашёл способ её решения. По идее, так действует главный?
Но мужчины почему-то категорически не хотят именно такого главенства! Многие не хотят решать вопросы и проблемы, возникающие в семье!
А для чего же тогда мужчины хотят быть лидерами?
Что они подразумевают под этим «главенством»?
Аналогии они приводят, а сказать конкретно о функциях лидера не могут.
Потому что в их детских представлениях у лидера нет функций, только привилегии.
Например, в детстве многие мечтали стать продавцом мороженого, потому что тогда можно есть его, сколько захочешь! Ведь продавщица мороженого - повелительница ларя! Когда мы выросли, мы поняли, что не так всё просто, и у продавца есть свои функции, существенно отличающиеся от бесконтрольного употребления товара в пищу.
Или вот родители в нашем детстве — ведь они делали, что хотели! Ели, когда хотели, кино смотрели, когда хотели, спать ложились, когда хотели — это же сплошные привилегии! Быстрей бы стать взрослым, ага!
Или тот же капитан корабля — он сидит с трубкой в кресле качалке на мостике и все его слушаются — красота! А главное — делать ничего не надо, ага. Мы в мультике видели.
И вот по этим мужским пабликам, комментариям, ответам «мужыг не должен, но он главный!», я вижу, что это пишут выросшие, но неповзрослевшие мужчины. Не понимающие, что лидерство — это определённый набор качеств, функций и ответственности.
А не «я буду делать, что хочу, а все мне будут подчиняться!».
Ни капитан корабля, ни президент, ни паровоз (ахах!) не делают, что хотят.
И вот такие выросшие, но неповзрослевшие мужчины хотят приблизительно такого же главенства в семье, которое имеет кот. Ну, а что? Кот делает, что может и что хочет. Хочет - спит, хочет - мурлычет, может, и мышку какую-нибудь под порог хозяевам принести, если будет настроение. Но он ничего не должен. А ему — должны! Кормить, гладить, менять наполнитель в лотке. У кота нет функций, от которых зависело бы существование семьи. Кот не принимает решений даже о своих собственных репродуктивных органах.