Сегодня мы сравним две нейросети, такие как Kandinsky 2.2 и Stable Diffusion.
Начнем как всегда с подготовки запроса (промпта) для генерации изображений.
Первый мой запрос будет такой: Романтическая картина с изображением корабля, плывущего по бурному морю, с драматическим освещением и мощными волнами, темные оттенки цветовой палитры, акцентные цвета темно-синий, черный.
Первым на очереди у нас идет изображение от нейросети Kandinsky:
Достаточно качественная работа с минимальной работой над фотографиями. Простой запрос, стиль "детальное фото" и вуаля!
А вот результат от Stable Diffusion:
Очень интересный результат, так как в промпте был указаны темные оттенки для генерации Stable справился на все 100%. Картинка получились достаточно мрачной, как по запросу, изображение почему то стало в стиле "рисунок пастелью".
Раунд второй
Запрос выглядит так: Подводная съемка кораллового рифа с разнообразными морскими обитателями и аквалангистом.
Результат Kandinsky:
Выглядит достаточно интересно, красочно, но картинки не хватает детализации, реалистичность уходит на второй план.
А вот результат от Stable Diffusion:
Да реалистичные текстуры, но качество самой картинки оставляет желать лучшего.
Важно понимать, что плюсом Kandinsky 2.2 и Stable Diffusion является ее простота: открыл браузер - ввел запрос - сделал картинку!
Бонус:
Решил вам показать еще несколько достойных примеров от нейросети Kandinsky 2.2.
Обе нейросети достаточно хороши. Для каких либо красочных изображений с повышенной физикой я бы брал нейросеть Kandinsky, а для более мрачных и реалистичных изображений мой выбор бы пал на Stable Diffusion.
А кто победил в этой схватке, решать вам!
Пишите в комментариях, какая нейросеть вам больше понравилась. Пока!
