«Цель оправдывает средства» Игнатий де Лойола основатель ордена иезуитов
Нет, друзья, Макиавелли не сошел с небес, или не вышел из ада, бог его знает куда он тогда попал ангельской по разнарядке, что бы с умной полуулыбкой нашептать на ухо нашему Царю-батюшке мудрых советов...
На этот, весьма актуальный вопрос, мы попробуем ответить на основе рецептов из его известнейшей и поныне нестареющей книги «Государь» 1532 года написания.
Представлять Никколо Макиавелли умным людям, читателям моего канала не надо. Его имя нередко вплывает в комментариях. А для тех, кто подзабыл - Никколо ди Бернардо Макиавелли- итальянский мыслитель, политический деятель, философ, писатель, автор военно-теоретических трудов конца 15 и начала 16 века. Обосновавший целесообразность политического принципа приведенного в начале статьи.
Итак, что же умный Никколо, может нашему милостивому Государю, его мудрым боярам, храбрым воеводам и Ивану дураку, без которого ни одно дело на Руси не обходится, насоветовать по такому щекотливому вопросу?
Вы спросите - а почему это актуально? Тут всё просто – это древняя территория русских княжеств, попавшая в результате не простых исторических событий под власть западных стран с католическим вероисповеданием. Постепенно утратила большинство связей со своими корнями и стала вековым источником конфликтов для государства Российского. Этот источник пора перекрыть.
В настоящее время дальнейшую судьбу этой территории связывают с наследниками Речи Посполитой. Многие граждане нашей необъятной родины поддерживают такое будущее бывшей Червонной (Галицкой) Руси, не желая видимо возится с воспитанием людей, имеющими уже иное миропонимание, или по-современному менталитет, чем основное, русское население России. С некоторым злорадством считая, что эту головную боль лучше подарить гордым полякам. А те ведь и не против. У них и родина не столь необъятна и голова давно отвыкла болеть. Так как думают за неё другие...
А теперь почитаем размышления мудрого и прогматично-циничного Макиавелли, приложим их к современности и решим вопрос вынесенный в заглавие статьи. Кстати, чем мне лично импонирует книга «Государь» так это прямотой изложения. Одни названия глав восхищают своей честностью. Зацените – «Глава V. Каким образом следует управлять городами или принципатами, которые до завоевания жили по своим законам», или «Глава VIII. О тех, кто добился власти злодеяниями». Никаких тебе прав человека, свободы совести и демократических ценностей. Всё так же как сейчас, только без густого тумана лживых слов. Завоевание так и называется - завоевание, а не экспорт демократии путём гуманитарных бомбардировок.
Первый вопрос – Нужна ли нам эта давно ушедшая от нас Русь?
Макиавелли: «Римляне, чуя приближение беды издалека, всегда принимали нужные меры и ради этого не боялись даже вступить в войну, ибо знали, что войны нельзя избежать, а можно только оттянуть её к выгоде других. Они предпочли воевать с Филиппом и Антиохом в Греции, чтобы не сражаться с ними потом в Италии; в своё время они могли избежать обеих войн, но не захотели этого. Они никогда не придерживались того правила, которое вечно на устах мудрецов нашего времени: «Воспользоваться преимуществами выжидания». Преимущество римлян заключалось только в собственных доблести и благоразумии, ведь время несёт с собой всяческие перемены, при которых добро оборачивается злом, а зло — добром».
«Римляне в этих случаях поступали так, как надлежит поступать всем разумным государям: они помышляли не только о нынешних, но и о будущих заботах и искали пути, как с ними справиться».
Автор: Если осмыслить этот отрывок и сопоставить с тем, что мы имеем сейчас, то не сложно понять – если данная территория постоянно используется как источник угрозы для нашей страны, а именно это мы имеем сейчас, так как в своё время отдались «преимуществам выжидания» и вспомним как потратили 15 лет в борьбе с «лесными братьями» после Великой Отечественной войны, прикинем опасности повторения подобного в будущем, то отдавать его наследникам польской короны, априори ударного авангарда Запада против России, будет очень неблагоразумно.
Второй вопрос – Трудно ли будет удержать эту территорию?
Макиавелли: «Правда и то, что, покорив мятежные области вторично, труднее потерять их, потому что под предлогом подавления мятежа правитель может укреплять свою власть с меньшей оглядкой, наказывая провинившихся, выявляя неблагонадёжных и защищая наиболее уязвимые места».
«Скажем, что завоёванные области, присоединяемые к прежним владениям завоевателя, либо составляют с ними одну страну и их население пользуется тем же языком, либо нет. В первом случае их совсем нетрудно удержать, особенно если они не привыкли к свободной жизни» …
«Но когда приобретают территории в стране, чужеродной по языку, обычаям и учреждениям, вот тут начинаются трудности, и чтобы не потерять их, потребуются великая удача и великое умение»
Автор: Какой вариант актуальнее у нас? Первый или второй? Пожалуй, второй. Однако немного облегченный фактором «второго завоевания». А по факту это будет аж третье возвращение, если считать со времен Российской империи. После второго возвращения в 1939 году, Иосиф Сталин в полной мере использовал совет Макиавелли – «…правитель может укреплять свою власть с меньшей оглядкой, наказывая провинившихся…». Но немного не успел отработать на 100% совет, а его наследники Макиавелли видимо не читали.
Третий вопрос, он же главный – Как удержать навсегда?
Макиавелли: «Одно из самых лучших и действенных средств в этом случае состоит в том, чтобы завладевшее ими лицо само переселилось в этот край. Это придаст завоеванию надёжность и долговечность; так поступил турецкий султан с Грецией». Пояснение: Столица Турции перенесена в Константинополь и стала называться Стамбул.
«Другое отличное средство состоит в том, чтобы основать одну-две колонии, которые прикрепили бы эту местность к новому государству. В противном случае потребуется держать там множество солдат, и пеших и конных. Колонии обходятся недорого; выслать и содержать колонистов государю не стоит почти ничего, ведь при этом внакладе остаются только те жители, у которых отбирают их дома и наделы в пользу переселенцев…».
«Желая сохранить за собой подобные области, завоеватель должен соблюдать два условия: во-первых, чтобы пресеклась династия их государей; во-вторых, оставить неизменными их законы и подати; тогда вскоре эти области составят единое целое с твоими прежними владениями»
Автор: Как лучше всего применить все эти советы? Вариант переноса столицы России во Львов выглядит сомнительно, уж лучше в Сибирь, в новый город построенный с нуля, как предлагал Сергей Шойгу. Колонии это куда интереснее. Край тот благодатный по климату, красивый по природе. Желающих там поселится будет много. Можно выбрать ключевые места, контролирующие основные пересечения дорог и устроить там эти поселения.
Кого там селить и как селить? Разумно селить людей по принципу колония-анклав. Жители которой будут одной веры и в целом одной национальности. Это могут быть как жители из восточной части страны, так и из республик Северного Кавказа. Имеет смысл переселять туда новых граждан России среднеазиатского происхождения. Хотите российского гражданства – добро пожаловать в сельскохозяйственную колонию в Галиции. Без права переезда в другие регионы России в течении допустим 25 лет.
Расселять точечно, в виде районов, состоящих из отдельных сёл, увязанных с единым аграрном производством. Эти аграрные колонии ориентировать на поставки продуктов питания в другие районы России. Их основным заработком станет производство и поставка сельскохозяйственной продукции. Закупку производить централизованно, через государственные структуры. Этакие современные колхозы или израильские кибуцы.
И тот же принцип привязки к земле и сельскохозяйственной деятельности сохранить за коренным населением. Для них земля в основном главное занятие. Пусть эта привычная традиция остаётся и дальше. А рядом с ней и "моя хата с краю"... С краю от всего, в том числе от каких либо волнений и отделений.
Обязательно освободить коренное общество от активистов и провести люстрацию местных властей. Это необходимо сделать сразу и очень целеустремленно.
Макиавелли: «Хорошо употреблёнными жестокостями (если дурное дозволено назвать хорошим) являются те, к которым прибегают один раз, когда к этому понуждают интересы безопасности, а затем не упорствуют в них, но обращают, насколько это возможно, на благо подданных. Дурно употреблённые жестокости — это те, которые поначалу могут быть незначительными, но с течением времени не прекращаются, а, наоборот, начинают множиться»
Общий вывод. Отдавать никому ничего нельзя. После присоединения обновить власть. Закрепление территории производить через устройство колоний из переселенцев разного этнического состава. Основным занятием сделать сельское хозяйство. В итоге, в течении нескольких поколений территория закрепится за Россией не только юридически, но и ментально.
Вот такие советы мог бы нашептать Владимиру Владимировичу, Никколо ди Бернардо по этому вопросу, а как их лучше внедрить в современных условиях высказывайте в комментариях. Если советы Макиавелли вам видятся устаревшими, тоже не стесняйтесь – высказывайтесь!
Если трасплантация идей из "Государя" в современность, Вам интересна - пишите, попробуем продолжить!
Подписывайтесь, комментируйте. Обратная связь важна для любого автора.
С уважением, Соратник.ру
p.s. С большинством из Вас у меня большая разница во времени. Поэтому не всегда быстро отвечаю на ваши комментарии. Надеюсь на понимание.